Сегодня состоится рассмотрение иска ПЦ ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) об отмене требования регистрации как иностранного агента

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Судебное заседание по иску ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу), оспаривающего требование московской прокуратуры о регистрации организации как иностранного агента, состоится сегодня в Замоскворецком суде Москвы. Старший юрист ПЦ ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) Кирилл Коротеев не сомневается, что судебное решение будет принято в пользу прокуратуры. "Закон об иностранных агентах" не решает ни одной проблемы, и направлен только на оскорбление представителей гражданского общества, считает руководитель Комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина.

Напомним, внеплановую проверку ПЦ ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) прокуратура Москвы с привлечением экспертов Минюста и налоговой начала 26 марта. По итогам проверки прокуратура потребовала от организации зарегистрироваться в качестве иностранного агента. В ПЦ ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) посчитали выводы прокуратуры неверными и подали жалобу в Замоскворецкий суд Москвы. 11 сентября суд отложил назначенное на 13 сентября заседание по иску правозащитной организации.

Коротеев: суды при рассмотрении подобных дел чаще становятся на сторону прокуратуры 

«Опыт проведения судебных дел в Москве, в частности, в Замоскворецком суде, говорит о том, как и в чью пользу принимаются решения. Было три процесса по законности проверок: ПЦ ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу), Международного общества ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) и Комитета «Гражданское содействие». Все судебные решения были приняты в пользу прокуратуры и министерства юстиции, хотя на всех этих процессах прокуратура была беспомощна в доказывании законности своих действий», - сказал Кирилл Коротеев корреспонденту "Кавказского узла".

В других городах тоже есть уже опыт проведения подобных процессов, напомнил Кирилл Коротеев. «Заканчиваются они, как правило, в пользу прокуратуры. Исключение составляет Пермь – там процессы заканчиваются в пользу неправительственных организаций», - рассказал юрист.

Несмотря на то, что, по мнению Коротеева, в заседании 18 ноября точка поставлена не будет, и дело будет продолжаться, юрист считает такие процессы очень полезными.

«Я думаю, что эти процессы очень полезны тем, что через них есть возможность вести диалог с обществом в целом, с одной стороны, и с российскими властями – с другой. Единственное место, где вы сейчас можете хоть как-то взаимодействовать с российскими властями – это суд. Конечно, он является частью этой власти, и решает в ее пользу, но в ходе процесса происходит обсуждение, и в ходе судебных процессов неплохо демонстрируется абсурдность и бессмысленность закона об иностранных агентах, и беспомощность властей в попытках его применения», - сказал Коротеев.

Судьба дальнейшего существования "закона об иностранных агентах" и гражданского общества России будет решаться, по словам Коротеева, не 18 ноября в Замоскворецком суде, а позже – в Конституционном суде или в ЕСПЧ, возможно и в обоих указанных инстанциях.

«Важно представить наши аргументы подробно и убедительно. Это заставит судей, либо, отказывая нам, ответить на эти аргументы, что сделает их решение неубедительным и сыграет в нашу пользу в последующем, либо судьи будут вынуждены просто промолчать, как это уже было с организацией «Голос». То, что мы формулируем наши аргументы, но в ответ на них ничего не получаем – никакого их обсуждения в судебном решении – это тоже будет в нашу пользу, в частности, в Страсбурге, который обращает максимальное внимание на судебные мотивировки», - резюмировал юрист.

Ганнушкина: требование прокуратуры о регистрации ПЦ ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) как иностранного агента абсурдно

Словосочетание «иностранный агент» имеет в русском языке отрицательно окрашенную каннотацию, подчеркнула руководитель Комитета «Гражданское содействие», член правления ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу), член Совета ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) Светлана Ганнушкина.

«В этом легко убедиться, набрав в Интернете это словосочетание. В качестве синонима к нему дается слово «шпион». А мы не шпионы, поэтому мы не считаем нужным и вообще, возможным, такую регистрацию. Я считаю это требование абсолютно абсурдным!» - сказала Светлана Ганнушкина корреспонденту "Кавказского узла".

«Закон об иностранных агентах» не решает ни одной проблемы, и направлен «только на оскорбление представителей гражданского общества», - добавила правозащитница.

«Почему мы должны вешать себе ярлык, который не соответствует действительному положению? Это раз. Во-вторых, кроме дополнительной отчетности, с которой я готова была бы мириться – мы и так отчитываемся больше, чем бизнес, это еще и определенные запреты. И в - третьих, это еще и потеря репутации в глазах общества», - подчеркнула Ганнушкина.

Собеседница корреспондента «Кавказского узла» сомневается в благоприятном исходе заседания.

«К сожалению, на сегодняшний день вообще не верю в судебную систему, - сказала руководитель Комитета «Гражданское содействие». - Разве что судья, в противовес, а не в духе сегодняшней ситуации, пойдет против нее, наберется храбрости, и примет решение на основании закона, то тогда, конечно, мы должны это дело выиграть. Но поскольку сейчас это крайне редкое явление, не думаю, что мы его выиграем. В Москве судейское сообщество считает себя департаментом исполнительной власти, не более того».