Суд в Сочи отказал в иске пенсионерке, лишившейся своего земельного участка

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

24 апреля суд в Сочи отказал пенсионерке Нине Дубовой в иске, которым она пыталась вернуть ранее принадлежавшую ей землю. 

Напомним, что в Сочи после присвоения одному земельному участку нескольких кадастровых номеров его собственница Нина Дубовая осталась без земли. Жительница Сочи заявила, что лишилась принадлежавшей ей земли в результате неправомерных действий и неоднократной перепродажи ее участка.

14 апреля суд Центрального района Сочи начал рассмотрение искового заявления пенсионерки Нины Дубовой, а 24 апреля вынес свой вердикт об отказе в иске.

"Мотивированное решение суда будет составлено через пять дней", - заявил судья. Ответчица Гульнара Шахламджян осталась довольна решением суда.

В ходе процесса Ниной Дубовой было заявлено восемь ходатайств, в том числе об истребовании сведений в регистрационной палате о кадастровых номерах: 23:49:0201001:414, 23:49:0201006:156, 23:49:0201006:157, 23:49:0201006:158 несуществующих, по ее мнению, земельных участков по улице Полтавская, 32; о наложении ареста на кадастровые номера 23:49:0201006:157 и 23:49:0201006:158, которые располагаются на земельном участке Н. Дубовой; об истребовании материалов дела №2-13/12, рассмотренного ранее судьей Р.Тайгибовым, подтвердившего права Нины Дубовой на земельный участок 5,9 сотки и ½ долю домовладения 32 по ул.Полтавской и отсутствия прав у ее соседки Л.В.Штаадзе на участки 5 и 10 соток по улице Полтавская, 32; о приобщении недействительных документов о праве собственности на участки, выданных регистрационной палатой на имя покойной матери ответчицы.

Пенсионерка также ходатайствовала о передаче дела в правоохранительные органы, считая, что при неоднократной перепродаже принадлежавшей ей земли имело место мошенничество. Нина Дубовая также просила предоставить копии материалов, приобщенных судом по ходатайству ответчицы, о знакомстве с материалами, приобщаемыми судом к делу по ходатайству ответчицы и об отводе судье.

Однако все восемь ходатайств были отклонены судьей.

В свою очередь ответчица заявила суду, что ничего не знала о постановлении №635/3 от 25 июля 1997 года главы администрации Центрального района Анатолия Казанкова, которым Нине Дубовой как члену семьи офицера было дополнительно выделено под домом 32 по улице Полтавской 5,9 сотки, а ее матери Л.Штаадзе 2,5 сотки. "О постановлении от 1997 года мне впервые стало известно в 2011 году, в суде, по иску Н.Дубовой о выселении нашей семьи с ее половины дома", - заявила Гульнара Шахламджян, которую ранее суд под председательством судьи Р.Тайгибова в 2012 году решением по делу №2-13/12 выселил с половины Нины Дубовой.

Этим же решением судом было установлено, что Людмила Штаадзе знала о том, что в 1997 году ей и Дубовой в собственность была выделена земля в размере 2,5 сотки Л.Штаадзе и 5,9 сотки – Н.Дубовой как члену семьи офицера. Данное постановление администрации является действующим, а решение судьи Тайгибова вступило в законную силу. Судья отказался приобщить состоявшееся решение суда к делу, равно как и запросить это дело в архиве.

Гульнара Шахламджян уверяла в суде, что ее покойная мать в 2009 году начала оформлять участок по выпискам из протоколов от 1956 года бывшего совхоза Октябрьский, где она работала и получила в пользование для ведения личного подсобного хозяйства земельный надел на улице Полтавской в размере 10 соток.

"Сначала участок поставили на кадастровый учет в кадастровом квартале с №23:49:0201001:414. Он был площадью пять соток. А затем перенесли этот участок в другой квартал, с целью уточнить его местоположение - 23:49:0201006:156. Здесь он стал в размере 10 соток, так как закон это позволяет. А затем моя мать поделила этот участок на два по пять соток: 23:49:0201006:157 и 23:49:0201006:158. Один из них - 23:49:0201006:157 она в 2011 году продала за 900 000 рублей, а другой 23:49:0201006:158 перешел мне по наследству", - заявила в суде ответчица.

Нина Дубовая заявила в суде, что доводы ответчицы основаны на фальсификации доказательств "о переносе участков из квартала в квартал", "об увеличении участка по закону с 5 до 10 соток", "о наличии у недействительных кадастровых номеров - 23:49:0201006:157 и 23:49:0201006:158 физических участков".

После вынесения судом решения Дубовая заявила в интервью корреспонденту "Кавказского узла", что сомневается в правомерности решения, напомнив, что суд отказал во всех заявленных ей ходатайствах, и что намерена обжаловать решение суда.