Гособвинитель встал на защиту прав казака Фетисова

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В суде Сочи по делу обвиняемого в мошенничестве с земельными участками Адлерского казачьего общества Сергея Фетисова его адвокат заявил о нарушении прав подсудимого в связи с невыдачей постановлений о рассмотрении судом ходатайств стороны защиты. Гособвинитель также указал на недопустимость нарушения прав подсудимого, передает корреспондент "Кавказского узла".

Как информировал "Кавказский узел", в июне 2015 года в Адлерском районном суде начался уголовный процесс по делу заместителя атамана Адлерского казачьего общества Черноморского казачьего округа Всекубанского казачьего войска по земельным вопросам (АРКО ЧКО ВКВ) Сергея Фетисова. Заместитель атамана обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере. На заседании 2 марта защита подсудимого запросила у суда постановления, не полученные в ответ на 12 своих ходатайств. Слушание дела было отложено до 9 марта.

Судебный процесс по делу 9 марта не состоялся и был перенесен на 15 марта, уточнили "Кавказскому узлу" в суде.

15 марта на заседании суда адвокат Сергея Фетисова Михаил Охрименко заявил судье отвод, выразив ему "полное недоверие", передает корреспондент "Кавказского узла".

В качестве обоснования отвода адвокат пояснил, что в ходе судебного заседания 9 февраля судьей, по версии защитника, было допущено высказывание в адрес подсудимого с призывом думать, как возвращать деньги людям. Эти слова защита расценила как указание на то, что судьей уже принято решение относительно виновности Фетисова, поскольку возвращение денег возможно только в случае признания подсудимого виновным, заявил Охрименко.

"Подсудимый Фетисов фактически уведомлен Вами об обвинительном характере предстоящего приговора, что исключает полностью возможность установления истины по уголовному делу, вынесение законного и справедливого приговора, как того требует статья 297 УПК РФ, данным уведомлением Вы полностью утратили доверие к себе", - заявил адвокат.

Он также отметил, что пять раз с 21 мая 2015 года по 24 февраля 2016 года защита заявляла ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, однако копии постановлений по итогам рассмотрения этих ходатайств адвокат не получил, "несмотря на многократные требования", а при ознакомлении с материалами дела этих документов там также не было обнаружено.

Также в качестве оснований отвода адвокат указал на то, что допрошенные свидетели стороны обвинения, по данным стороны защиты, в письменном виде заявили суду о рейдерском захвате АРКО ЧКО ВКВ с целью завладения принадлежащим обществу земельным участком, что полностью исключает виновность подсудимого. Но суд не отреагировал на эти заявления, что свидетельствует о нежелании устанавливать истину по делу, полагает Охрименко.

Однако судья отвод отклонил и продолжил судебное слушание.

После этого защитник вновь заявил ходатайство о выдаче постановлений суда о разрешении ходатайств защиты о возвращении дела прокурору.

"По настоящее время копии постановлений по итогам рассмотрения указанных ходатайств стороной защиты не получены. Считаю, что такими действиями суда нарушаются права подсудимого на защиту", - заявил адвокат, попросив суд выдать эти процессуальные документы немедленно.

Судья ответил, что все постановления имеются в деле и с ними можно ознакомиться. Адвокат попросил сделать перерыв и дать возможность увидеть эти документы, но судья объявил, что "ознакомиться можно после судебного заседания".

Государственный обвинитель Михаил Галкин заявил суду, что "невыдача постановлений суда нарушает права подсудимого и делает невозможным дальнейшее проведение процесса". В этой связи судья принял решение о переносе заседания на 15.00 21 марта, а стороне защиты разъяснил о возможности получить запрошенные постановления утром 16 марта.

Адвокат Охрименко заявил "Кавказскому узлу" после заседания, что он впервые в своей практике сталкивается с подобным ведением процесса.

При этом сторона потерпевших удовлетворена ходом процесса. "Судья ведет процесс правильно и грамотно. Сторона потерпевших возражала против отвода судье", - сказал "Кавказскому узлу" представитель потерпевшей стороны.

"Кавказский узел" пока не располагает комментариями остальных участников процесса относительно хода судебных слушаний по делу Фетисова.