Потерпевшие по делу Борлакова потребовали провести повторную экспертизу

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Потерпевшие по делу о смерти в отделе Усть-Джегутинской полиции задержанного Мурата Борлакова заявили ходатайство о проведении повторной экспертизы видеозаписей с камер наблюдения в отделе полиции.

Как сообщал "Кавказский узел", на заседании 9 июня суд вынес решение о допросе экспертов-криминалистов, проводивших компьютерную экспертизу видеозаписей из отдела полиции. 30 июня суд назначил на 7 июля выездное заседание в здании Верховного суда Карачаево-Черкесии для допроса экспертов посредством видеоконференцсвязи с судом в Ростове-на-Дону. 7 июля эксперт, допрошенный в суде, заявил о механических повреждениях дисков с видеозаписью из отдела полиции.

На проведении третей по счету трасологической компьютерно-технической экспертизы настаивает сторона потерпевших. Соответствующее ходатайство было заявлено 14 июля в Усть-Джегутинском районном суде адвокатом Павлом Мишариным.

По мнению адвоката, суд получил от допрошенного эксперта Ростовского ЭКЦ МВД сведения относительно механического воздействия на жесткий диск с записями с камер наблюдения в отделе полиции, что свидетельствует о намеренной попытке уничтожения информации, рассказал корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Павел Мишарин.

Потерпевшие также уверены, что в случае расшифровки записей наблюдения станут известны имена и других фигурантов дела, причастных к смерти задержанного Борлакова.

"Третью экспертизу мы просили провести в системе ФСБ, чтобы туда нос никто не сунул. Судья недоумевала относительно нашей настойчивости в получении сведений с камер наблюдения, усомнившись даже в том, что в отделе полиции были камеры наблюдения. На что я сообщил, что при осмотре места происшествия, изъяли из дежурной части системный блок, потому что везде там есть видеокамеры. Предварительно мы установили при допросе эксперта факты имевших место механических повреждений жестких дисков. Я проконсультировался, можно эти жесткие диски в процессе комплексной экспертизы восстановить", - сообщил Павел Мишарин.

Сторона защиты единогласно возражала против удовлетворения ходатайства, при этом суд предоставил адвокатам неделю - до следующего заседания - на подготовку мотивированного возражения на заявленное ходатайство.

Защита убеждена, что записи могут пролить свет на новых фигурантов этого преступления.

"А если новый фигурант возникнет, то это дело уйдет на доследование, и это минимум еще полгода-год, и еще года два будет идти суд, а все подсудимые будут сидеть. Если судья удовлетворит ходатайство, после этого начинается обсуждение вопросов об учреждении. Экспертизу нужно проводить по линии ФСБ, потому, что там самые грамотные и технически оснащенные эксперты, которые смогут провести трасологическую компьютерно-техническую экспертизу", - отметил Мишарин.

Он добавил, что при "подтверждении умышленной порчи дисков сторона потерпевших будет ставить вопрос перед судом о выделении материалов на проверку и возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц".

Следующее заседание состоится 21 июля.