Ключевое доказательство по делу Гериева названо сфальсифицированным

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Судья Верховного суда Чечни принял необоснованное решение о переносе заседания по делу корреспондента “Кавказского узла” Жалауди Гериева на 22 ноября, считает адвокат Алауди Мусаев. Адвокат Джабраил Абубакаров заявил суду о фальсификации ключевого доказательства - пакета, в котором якобы находились наркотики.  

Как писал "Кавказский узел", 16 ноября в ходе рассмотрения жалобы на приговор Жалауди Гериеву в Верховном суде Чечни адвокат Ермолаева сообщила о поступившей к ней информации о том, что председательствующий на процессе Дмитрий Горбовцов претендует на должность зампредседателя суда и для этого ему надо оставить обвинительный приговор в силе. В связи с этим другой адвокат Гериева Алауди Мусаев заявил ходатайство об отводе судьи, которое планируется рассмотреть 22 ноября.

“Адвокаты настаивали на рассмотрении ходатайства об отводе судьи”

Судья Горбовцов в ходе прошедшего 16 ноября заседания по делу Гериева “пытался провести чуть ли не доследственную проверку”, заявил после заседания суда корреспонденту “Кавказского узла” адвокат Алауди Мусаев.

Судья хотел выяснить, откуда к адвокату Ермолаевой “попало письмо, в котором говорится о том, что он претендует на должность зампредседателя суда”, заметил адвокат Гериева.

“Мы обратили внимание суда на то, что суд не является органом уголовного преследования. Также мы заявили, что судья может обратиться в следственное подразделение Следственного комитета России с просьбой провести доследственную проверку", - заявил адвокат.

Мы просили его вернуться к рассмотрению нашего заявления о его отводе. Но, вопреки действующему законодательству, он оставил наше заявление об отводе открытым и отложил заседание на 22 ноября”, - сказал корреспонденту “Кавказского узла” Алауди Мусаев.

При этом в ходе заседания судья посчитал, что необходимо рассмотреть ходатайство прокурора, который настаивал на переносе процесса, отметил присутствовавший на заседании корреспондент “Кавказского узла”.

“Вы хотя бы сначала зайдите в совещательную комнату и откажите нам в удовлетворении отвода, потом рассмотрите ходатайство об отложении процесса. По закону так должно быть”, - заявлял судье Алауди Мусаев, однако в итоге судья принял решение отложить заседание на 22 ноября.

“Вещественное доказательство по делу является недопустимым”

Между тем в ходе прошедшего 16 ноября заседания суда адвокат Джабраил Абубакаров заявил о наличии в деле Гериева недопустимых доказательств, сообщил из зала суда корреспондент “Кавказского узла”.

Адвокат напомнил про постановление правительства России от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 01.04.2016) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ”.

Согласно данному постановлению, основным доказательством вины обвиняемого в хранении наркотиков “является само наркотическое вещество, которое надлежащим образом обнаружено, изъято, исследовано и представлено стороной обвинения в качестве вещественного доказательства”, подчеркнул адвокат. “Без него состав уголовного преступления по данной категории преступлений не образует”, - заявил суду Джабраил Абубакаров.

“Наркотическим веществом, представленным стороной обвинения в деле Гериева как объект преступления, является марихуана весом в 167 граммов. Однако данное вещественное доказательство не может быть признано допустимым”, - сказал адвокат.

Обосновывая позицию стороны защиты, адвокат обратил внимание суда на эпизод с изъятием у Гериева черного пакета, в котором якобы находилась марихуана. “По данным следствия, в ходе досмотра у Гериева был изъят черный пакет. При этом в протоколе досмотра не было указано что, с этим изъятым пакетом было сделано. В протоколе не указано, был ли пакет осмотрен - там лишь указано, что пакет был изъят”, - заявил суду адвокат.

Джабраил Абубакаров подчеркнул, что в этом же протоколе полицейские указали, что “при осмотре места происшествия вновь изъят черный пакет”. “Но на этот раз, судя по протоколу, пакет вскрыли, а затем упаковали и опечатали печатью следственного отдела ОМВД России по Курчалоевскому району. В основном все записи о содержимом этого пакета были рукописными”, - рассказал Джабраил Абубакаров.

Однако на экспертизу был направлен уже другой пакет, заметил Джабраил Абубакаров. “Данный пакет, направленный на экспертизу, был прозрачным и опечатан он был не печатью следственного отдела, а просто печатью Курчалоевского ОМВД. Причем основной текст в записях о содержимом пакета уже был не рукописным, а напечатанным”, - сообщил суду адвокат.

“Получается, что когда следователь выезжал на место происшествия, то он уже знал, что там будет. И заранее подготовил печатный текст, в котором указал сведения о веществе, которое будет в этом пакете”, - отметил Джабраил Абубакаров.

Также адвокат обратил внимание суда, что “после экспертизы прозрачный пакет был обратно направлен в орган следственного заключения”. При этом данный пакет был экспертом опечатан, подчеркнул адвокат.