Отец убитой школьницы в Абхазии приговорен к 20 годам колонии

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Верховный суд Абхазии 3 июля приговорил местного жителя к 20 годам лишения свободы по обвинению в изнасиловании и убийстве девятилетней дочери, а его предполагаемому пособнику назначил 19 лет колонии. Защита отца девочки заявила о его невиновности и намерена оспорить приговор.

Как информировал "Кавказский узел", 2 декабря 2013 года в Сухумском районе Абхазии было найдено тело девятилетней жительницы Сухума с признаками насильственной смерти. Девочка не вернулась вовремя из школы, что вызвало беспокойство ее отца, который пошел искать дочь и нашел ее убитой с перерезанным горлом в заброшенном доме в тупике за железнодорожным полотном по улице Эшерской. В марте 2016 года стало известно, что обвинение предъявлено жителю Сухума Михаилу Буряку В июне 2016 года дело было передано в суд, вторым обвиняемым по делу был назван отец девочки.

3 июля Верховный суд Абхазии огласил обвинительный приговор по делу об изнасиловании и убийстве девочки, передает корреспондент "Кавказского узла".

По совокупности преступлений отцу девочки назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы, а Михаил Буряк с учетом ранее имевшегося наказания приговорен к 19 годам заключения. Согласно приговору, оба будут отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По версии обвинения, изнасилование и убийство подтверждены в ходе полиграфической экспертизы, которая была сделана спустя два года после преступления и была основана на показаниях Буряка, который ранее отбывал сроки за изнасилования пожилых женщин, одно из которых было совершено на кладбище.

Отец девочки признан виновным в изнасиловании заведомо не достигшей 14-летнего возраста (п."в" ч.3 ст.126 УК Республики Абхазия), совершении двух эпизодов насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо не достигшей 14-летнего возраста (п."в" ч.3 ст.127 УК РА), умышленном убийстве человека, находящегося в беспомощном состоянии, совершенное с особой жестокостью и с целью скрыть другое преступление (п.п."в", "д" и "к" ч.2 ст.99 УК РА) и даче заведомо ложных показаний (ст.309 УК РА).

Буряк, согласно оглашенному приговору, признан виновным в покушении на похищение несовершеннолетней, совершенном группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений (ч.3 ст.29 – п.п."а", "г" и "ж" ч.2 ст.119 (УК РА), совершение насильственных действий сексуального характера в отношении не достигшей 14-летнего возраста (п."в" ч.3 ст.127 УК РА) и укрывательстве преступления (ст.318 УК РА).

В последнем слове отец убитой девочки сказал, что у него нет доверия к стороне обвинения, которая, как считает он, "сломала его жизнь".

"Моя жизнь остановилась после того, как я потерял дочь, мою любимую дочь – она была моей копией, она всегда была ближе ко мне. После того, как в нашей семье произошла эта трагедия, для меня в жизни появился смысл найти этого... (человека), который надругался над ней. Но наша доблестная прокуратура практически в первые дни после убийства моей дочери стала открыто говорить о возможной моей причастности", - заявил подсудимый.

По словам адвоката Игоря Скнарина, сторона защиты будет обжаловать приговор, поскольку его подзащитный является невиновным.

"Дело не в том сколько дали и сколько хотели дать. Даже если бы его посадили на пять лет по этой статье, позиция не в годах, а в том, что человек невиновен. Мы говорим об отсутствии каких-либо доказательств. Сегодня (3 июля) огласили только резолютивную часть, а мотивировочную часть мы не видели. Как только нам её передадут, мы подадим кассацию", - рассказал он корреспонденту "Кавказского узла".

Адвокат отметил, что надеялся на то, что кто-то из коллегии судей не согласится с виновностью его подзащитного. "Но никто из судей не вынес своего особого мнения", - сказал Скнарин.

Бывший адвокат отца убитой девочки Инга Габилая заявила "Кавказскому узлу", что приговор в отношении ее бывшего подзащитного является необъективным, поскольку в деле, по ее словам, отсутствуют доказательства его вины.

"Показания Буряка опровергаются показаниями других свидетелей. Человек трижды менял показания, и это не тот свидетель, которому можно доверять", - считает она.

По мнению психолога Эланы Кортуа, данный случай не имеет ничего общего с недавним изнасилованием несовершеннолетней девочки в селе Нижняя Эшера.

"Это совершенно разные случаи... В недавнем случае ситуация несколько иная, и я бы не стала их объединять", - сказала она "Кавказскому узлу".  

Кортуа считает, что нужно снова вернуться к расследованию дела об изнасиловании и убийстве девятилетней девочки, причём с привлечением гражданского общества.

"Полагаться на правоохранительные органы не имеет никакого смысла. Должен быть общественный контроль... Люди были шокированы этим преступлением, но я не помню, чтобы были какие-то заявления и общественность как-то активно включилась в процесс расследования, потому что тогда полагались на наши правоохранительные органы", - рассказала она.

"Кавказский узел" пока не располагает комментариями гособвинения, осужденного Буряка или его представителей, а также представителей потерпевшей стороны относительно приговора суда.