Защита Титиева потребовала провести новый следственный эксперимент

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Следствие некорректно воспроизвело обстоятельства, при которых полицейские якобы нашли наркотики в машине правозащитника Оюба Титиева, заявил сегодня адвокат.

Как писал "Кавказский узел", дело главы грозненского ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) Оюба Титиева слушается в Шалинском горсуде с 19 июля 2018 года. На заседании 22 января защита заявила ходатайство о проведении технической экспертизы камер видеонаблюдения на аптеках, магазинах и административных зданиях в Курчалое, оказавшихся в нерабочем состоянии в день задержания Оюба Титиева.

Сегодня в начале заседания судья Зайнетдинова зачитала решение по ходатайству адвоката Петра Заикина, который просил провести судебную экспертизу камер и регистраторов. Судья отказала в удовлетворении ходатайства, потому что к материалам дела не приобщены носители - жёсткие диски, флешки, говорится в трансляции в Telegram-канале ПЦ ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу).

После чего защита Титиева заявила ходатайство о проведении нового следственного эксперимента с детальным воссозданием обстановки, в которой сотрудник МВД якобы случайно увидел в машине Оюба рассыпанную на коврике марихуану и лежащий под сиденьем чёрный пакет, отмечают правозащитники.

По мнению защиты, эксперимент, который провели в ходе предварительного следствия, "не выдерживает никакой критики": например, статист, исполнявший роль Гараева, значительно ниже; использовались крупицы кинзы, которые крупнее крупиц мариуханы. У Оюба Титиева в машине было покрывало, широкий чехол на сидении, на следственном эксперименте это не воспроизведено, отмечается в трансляции.

Гараев не мог в этих условиях случайно увидеть пакет, подчеркнул адвокат Петр Заикин.

Адвокаты Дубровина и Новиков, а также сам Оюб Титиев присоединились к ходатайству. При этом представители прокуратуры попросили суд отказать защите. Судья удалилась в совещательную комнату до 16.00 мск, отмечает ПЦ ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу).

Согласно трансляции, сегодня в суд приехали: председатель Совета ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) Александр Черкасов и юрист ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) Татьяна Глушкова, руководитель Московского представительства ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) Татьяна Локшина, Светлана Астраханцева из Московской хельсинкской группы, журналисты ЧГТРК "Грозный".

"Я готова ездить сюда каждую неделю, но у меня не получается. Понятно, что наше присутствие тут едва ли изменит приговор, но оно хоть как-то усилит позиции Оюба [Титиева], придаст ему сил. Наше присутствие тут - это знак солидарности, то, что мы вместе. Он лауреат МХГ за мужество, для нас важно, чтобы он знал, что мы рядом", - рассказала корреспонденту "Кавказского узла", присутствующему на заседании, Светлана Астраханцева.

Напомним, что Оюб Титиев 11 мая 2018 года был награжден премией Московской Хельсинкской группы за мужество, проявленное в защите прав человека. 

Материалы о нарушениях прав человека и борьбе с инакомыслящими в Чечне "Кавказский узел" публикует на специальной тематической странице "Инакомыслие в Чечне".