Гособвинение и защита обжаловали приговор Гольдеру

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Гособвинение нашло ошибки в приговоре председателю президиума общественной организации по защите прав потребителей Юрию Гольдеру и потребовало отправить дело на новое рассмотрение. Апелляционное представление подано в суд 17 октября, следует из документа, полученного сегодня адвокатом Гольдера, который также обжаловал приговор.

Как писал "Кавказский узел", обвинение Юрию Гольдеру было предъявлено в июле 2017 года. В сентябре представитель прокуратуры потребовал для Гольдера девять лет заключения. Сам Гольдер в прениях заявил о своей невиновности. Суд в Волгограде 4 октября признал его виновным в коммерческом подкупе и приговорил к девяти годам колонии. При вынесении приговора не были учтены свидетельства о фальсификации дела, заявила защита.

Адвокат Гольдера Сергей Куницкий сообщил корреспонденту "Кавказского узла", что получил сегодня по почте из суда Центрального района Волгограда апелляционное представление прокуратуры на приговор.

В представлении гособвинителя от 14 октября, в частности, говорится, что приговор подлежит отмене "в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона". В документе указано, что по каждому эпизоду органом предварительного расследования Гольдеру вменен, в том числе квалифицирующий признак "за незаконные действия (бездействия)", а при квалификации действий этот признак не указан. "При описании преступных деяний не по всем эпизодам имеется ссылка на данный признак. Неточности и неясности в приговоре недопустимы", - говорится в представлении, копия которого имеется в распоряжении "Кавказского узла".

Апелляционное представление подано в суд 17 октября, говорится в извещении Куницкому.

"В представлении прокуратуры веское основание, о котором я говорил неоднократно ранее, я заявлял ходатайство о направлении уголовного дела прокурору, - сказал Куницкий. - Судья отказала и, получается, рассмотрела дело зря. Кроме указанных прокуратурой, в деле еще много нарушений".

Защита также обжаловала приговор, сообщил Куницкий. "Подана краткая жалоба без мотивов обжалования, поскольку еще не предоставлены материалы уголовного дела для ознакомления и протоколы судебного заседания, хотя заявления поданы", - сказал адвокат.