Жительница Прохладного получила пять лет колонии по делу о растрате

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Суд приговорил жительницу Прохладненского района Галину Авдошину к пяти годам колонии общего режима по статье о растрате и обязал возместить ущерб владельцу магазина в размере 7 млн 87 тысяч рублей. При этом она освобождена от наказания по статье о мошенничестве с пенсионными выплатами. Защита заявила, что суд проигнорировал многочисленные доказательства невиновности Авдошиной. 

Как сообщал "Кавказский узел", Галина Авдошина обвинялась в растрате и мошенничестве с пенсионными выплатами. По словам потерпевшего владельца магазина, в котором Авдошина работала главным бухгалтером, она похитила у него около шести миллионов рублей. Авдошина не признавала вину. Ее адвокат заявила, что результаты судебно-бухгалтерской экспертизы необоснованны и недостоверны. Суд назначил повторное независимое исследование бухгалтерских документов. Из заключения экспертизы следовало, что бухгалтерских документов, подтверждающих факт и сумму растраты, нет. Прокурор 3 июля попросил суд смягчить наказание подсудимой до года лишения свободы.

Прохладненский районный суд сегодня приговорил Галину Авдошину к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Суд также обязал Авдошину возместить хозяину магазина ущерб размере 7 млн 87 тыс. рублей. Она также была признана виновной по статье о мошенничестве при получении выплат, но освобождена от наказания в связи с истечением срока давности по этому делу. Авдошина была взята под стражу в зале суда, сообщила корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Анна Ненашева.

По мнению адвоката, суд положил в основу приговора обвинительное заключение, проигнорировав многочисленные доказательства невиновности Авдошиной. В частности, суд не принял во внимание тот факт, что владелец магазина не заключал с Авдошиной договор о материальной ответственности и никакие материальные ценности ей не передавались. Суд также не учел показания свидетелей, которые указывали, что доступа к денежным средствам у Авдошиной не было. Более того, некоторые показания свидетелей суд в приговоре намеренно исказил, утверждает Ненашева.

"Суд не дал оценку таким фактам, как отсутствие кассового аппарата в отделе "Рыба", где была обнаружена недостача, тому, что выручка не инкассировалась, тому, что документация оформлялась небрежно и не хранилась положенное время. А работодатель не был заинтересован в том, чтобы документация хранилась положенное время", - заявила адвокат Авдошиной.

Ненашева считает, что не доказано и само наличие недостачи, и это "подтвердила повторная независимая судебно-бухгалтерская экспертиза, которая пришла к выводу, что недостачу в магазине и ее размер установить невозможно".

Адвокат сообщила, что обжалует приговор. "Я в принципе ожидала такой приговор. И готовила к нему свою подзащитную. Но в следующих судебных инстанциях мы надеемся добиться справедливости", - заявила Ненашева.