Защита назвала сомнительными выводы экспертов по делу Анастасии Шевченко

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Многие заключения экспертов являются сомнительными, их нужно вызвать в суд для дачи показаний, считает адвокат Анастасии Шевченко Сергей Ковалевич. По его словам, дело ростовской активистки, обвиняемой в участии в нежелательной организации на территории России, кишит документами, которые не имеют отношения к предмету доказывания.

Как сообщал "Кавказский узел", член федерального совета организации "Открытая Россия"* Анастасия Шевченко находится под домашним арестом с 23 января 2019 года. Октябрьский райсуд Ростова-на-Дону 18 марта начал рассмотрение ее дела по существу и продлил активистке домашний арест до 1 сентября, впервые разрешив ей пользоваться Интернетом, посещать школу, где обучаются ее дети, а также совершать ежедневные прогулки до трех часов. На заседании суда 17 июня Шевченко отказалась признать вину в участии в деятельности иностранной нежелательной организации на территории России. 29 июля обвинение рассказало суду об обысках по делу Шевченко в Казани и Ульяновске.

В Октябрьском районном суде 5 августа продолжилось рассмотрение дела Анастасии Шевченко. Поддержать подсудимую пришли шесть человек, но в зал судебные приставы пропустили только четверых, мотивировав свои действия необходимостью соблюдать масочный режим и социальную дистанцию. Группа поддержки вела себя на заседании спокойно, не допуская громких комментариев. Из представителей прессы в зале находился только корреспондент "Кавказского узла".

В среду гособвинитель Нина Даниелян продолжила оглашать документы, поддерживающие версию обвинения. В частности, она огласила протокол досмотра предметов следователем от 11 октября 2019 года, согласно которому 27 сентября 2019 года в Ульяновске и 23-25 ноября 2018 года в Праге (Чехия) Шевченко приняла участие в собраниях участников иностранной неправительственной организации, в отношении которой принято судом решение о признании ее нежелательной на территории России. Прокурор отметила, что Шевченко участвовала в собрании как член федерального совета "Открытой России"*.

Далее было оглашено заключение экспертов от 24 октября 2019 года, из которого следовало, что действия Шевченко на этих конференциях являлись "проявлением ее участия в общественном сетевом движении "Открытая Россия"*.

Даниелян огласила устав "Открытой России"*, в котором говорится, что целями и задачами организации является, в частности, построение справедливых взаимоотношений между государством и обществом, соблюдение прав человека, участие в выборах, содействие проведению честных выборов, построение в России правового государства, содействие появлению в России независимого справедливого суда, развитие местного самоуправления, обеспечение равного доступа граждан к национальному благосостоянию, содействие появлению и деятельности в России независимых СМИ.

"Цели и задачи собрания участников и сторонников ОСД "Открытая Россия"*, проведенного в Ульяновске, соответствуют целям и задачам ОСД "Открытая Россия"*. Действия Шевченко на собрании являются проявлением ее участия в ОСД "Открытая Россия"*, – зачитала прокурор из документа мнение экспертов.

В конце заседания гособвинитель зачитала экспертизы, из которых следовало, что на изъятых у фигурантов дела компьютерах, ноутбуках и мобильных телефонах имелись тексты, графические изображения, фото и видео, в которых есть "ключевые слова", такие как "Открытая Россия"*, "Открытка", "Ходорковский", "Кара-Мурза", "Пивоваров", "правозащита", "выборы", "госзакупки", "семинары" и другие. Также экспертизы установили посещение иностранных сайтов с помощью этих устройств. Шевченко по этим доказательствам прокурором не упоминалась.

Адвокат Шевченко Сергей Ковалевич реагировал на оглашение прокурора спокойно, вопросов не задавал.

Следующее заседание по делу из-за отпуска судьи намечено на 14.30 мск 31 августа.

"Мы вместе с Анастасией Шевченко знакомились с материалами дела, о содержании доказательств нам известно, поэтому оглашенное по делу не является для нас сюрпризом", – пояснил свое спокойное поведение корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Шевченко. Вместе с тем он отметил, что многие заключения экспертов "сомнительны", и защита рассматривает необходимость вызова некоторых из них, чтобы узнать, почему они делают в экспертизах выводы о виновности подсудимой до решения суда.

Ковалевич также отметил чрезмерно большой объем дела и указал, что многие оглашаемые документы не имеют отношения к Шевченко.

"Не знаю, какое отношение к делу имеют зачитанные на прошлом заседании документы об обысках в Ульяновске и Казани [...] Если оценивать качество следствия, то очевидно, что дело кишит многими документами, которые к предмету доказывания не имеют отношения. В нашем деле 30 томов, хотя если обратить внимание на практику по аналогичным делам, бывают дела, где не более четырех томов", – сказал Ковалевич.

После заседания в поддержку Шевченко высказались ее сторонники, которые указали на политический характер дела.

"Я прихожу на заседания уже не первый раз, потому что меня поражает абсурд самого этого дела", – рассказала "Кавказскому узлу" пенсионерка Лидия Ольшанская.

"Прокуратура назвала эту организацию нежелательной, не приведя никаких аргументов. На заседаниях зачитывается огромное количество документов. Вот она (Шевченко) поехала туда-то, вот она открыла сайт... И что из этого? Я считаю это дело политическим", – резюмировала женщина.

"Репрессируют самых активных членов общества, представляющих угрозу этому строю. Я боюсь ходить на пикеты, митинги, но все равно выхожу - и в поддержку Анастасии Шевченко, и в поддержку Хабаровска, и в поддержку Сидорова и Мордасова… Делаю что могу", – сказала корреспонденту "Кавказского узла" Лариса Баскакова.

"Кавказский узел" публикует новости о преследовании активистов в регионах юга России и Южного Кавказа на странице "Преследование активистов".

* Деятельность двух зарегистрированных в Великобритании организаций, содержащих в своем названии слова "Открытая Россия", признана Генпрокуратурой России нежелательной на территории страны.