Аналитики оценили шансы армянской оппозиции повлиять на делимитацию границы

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

У оппозиции в Армении нет внятной политической повестки, что ставит под сомнение успех протестов против делимитации границы с Азербайджаном при посредничестве России, заявили опрошенные "Кавказским узлом" армянские политологи.

Как сообщал "Кавказский узел", сегодня утром активисты в Ереване перекрыли несколько улиц, требуя от премьер-министра не допустить делимитации границы с Азербайджаном. По данным полиции, были задержаны 18 человек. Еще одну акцию провели сегодня около 200 сторонников оппозиционного "Национального демократического полюса", которые также заявили, что договор о границе навязывается Армении Азербайджаном, Россией и Турцией. Они заявили, что границы нужно проводить на основании Севрского договора 1920 года, заключенного по инициативе США, а не по советским картам.

Протесты против делимитации не связаны с военными действиями на границе недельной давности, несмотря на то, что в повестке гражданской инициативы присутствует военный аспект, требование вооружить ополчение, указал корреспонденту "Кавказского узла" политолог Андриас Гукасян.

По его мнению, акции направлены на срыв брюссельской встречи Пашиняна и Алиева. "Россия, Азербайджан и Армения выступают против подписания в Брюсселе соглашения о передаче Арцаха (Нагорного Карабаха. – Прим. "Кавказского узла") под международный контроль ООН и размещении международного миротворческого контингента ОБСЕ. Существуют две модели урегулирования. Первая, которую поддерживает Россия, подразумевает подписание мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном вне Минской группы ОБСЕ. На основании этого договора предполагается восстановить коммуникации и провести демаркацию и делимитацию. Эта модель предполагает, что решение вопроса о статусе Арцаха должно быть отложено на неопределенный срок", – пояснил политолог.

Вторую модель продвигают США и Франция в рамках Минской группы ОБСЕ, и она, в частности, подразумевает, что статус Нагорного Карабаха должен быть определен референдумом и в конкретные сроки, добавил политолог. "Для этого США и Франция предлагают передачу Арцаха под международное управление, чтобы создать условия для референдума. Кроме того, в буферную зону – зону безопасности – должен быть введен международный миротворческий контингент, чтобы нивелировать угрозы войны, которой шантажирует Азербайджан", – пояснил Гукасян.

По мнению политолога, акции протеста бесперспективны из-за отсутствия конкретной повестки. "А раз нет повестки, общество не вывести из апатии, а людей – на улицу. Пашинян заявил о готовности принять предложение России о демаркации и делимитации границы именно с той целью, чтобы инициировать акции протеста. Но все это имеет очень слабую почву", – считает Гукасян.

Политобозреватель Акоп Бадалян также отметил, что новой повестки у протестующих нет. "Акции протеста могут быть попыткой воспользоваться ситуацией и решить внутриполитические вопросы. Оппозиция уже год проводит акции с одним и тем же дискурсом: продали земли, система обороны отсутствует и нет приказа стрелять. А это уже манипуляция, а не повестка", – сказал Бадалян корреспонденту "Кавказского узла".

Такие манипуляции работают, скорее, против Армении, добавил Бадалян. "Если бы оппозиция имела четкую позицию, что, к примеру, у России одна повестка, у США – другая, у Франции – третья, и какая позиция у них, можно было бы говорить о наличии политической повестки. Патриотические призывы не имеют ничего общего с повесткой", – пояснил политобозреватель.

Он не видит ничего нового в заявлении Пашиняна о готовности принять предложение России о демаркации и делимитации. "Ереван всегда выступал сторонником предложений Москвы. Военные действия, может быть, внесли новое в ситуацию, но фактов, которые подтвердят, что военные действия стали рычагом давления на согласие Армении, нет", – заключил Бадалян.

Политобозреватель также отметил, что Пашинян заявил лишь о согласии начать подготовительный этап демаркации и делимитации границы. "Речь шла о формате процесса согласования. Но на какой стадии этот этап, сложно сказать. Москва стремится к подписанию документа, показать прогресс в процессе. При этом Москва заявляет, что такая встреча может состояться при согласии всех сторон, констатируя отсутствие консенсуса", – отметил он.

Политобозреватель Наира Айрумян назвала заявление Пашиняна триггером. "Телефонная беседа Пашиняна с [президентом Белоруссии Александром] Лукашенко является показателем, что процессы на границе Белоруссии и Польши и на границе Армении и Азербайджана – это часть одного процесса, который курируется Москвой. Это процесс, цель которого срыв переговоров в Брюсселе", – заявила она корреспонденту "Кавказского узла".

Эскалация конфликта, по ее мнению, является частью общего плана. "Есть два основных дискурса. Первый – что эскалация должна обеспечить силовой прорыв коридора, который свяжет Азербайджан с Нахичеванью. Второй – что эскалация должна обеспечить полное отрезание Сюника и Арцаха от Армении с дальнейшим переходом этой территории под контроль России. И акции могут быть сигналом, что может быть сопротивление. Но насколько успешные будут акции, сложно сказать, так как решение принимается не в Ереване", - пояснила политобозреватель.

Помимо этого, существуют разные векторы акций протеста. "Оценка сегодняшней акции – двоякая, как и двояка оценка политических процессов в Сюнике, когда местные муниципальные власти, в том же Горисе, открыто не подчиняются правительству. На уровне общества это может быть искреннее сопротивление экспансии, но политические силы, которые стоят за процессом, могут иметь иные цели, вплоть до сепаратизации Сюника", - отметила Айрумян.

Новости о пограничном конфликте Армении и Азербайджана публикуются "Кавказским узлом" на странице "Ереван и Баку делят границы".