Правозащитник пожаловался на недопуск в колонию к Нагавкину

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Начальник Урюпинской колонии-поселения не допустил к заключенному Игорю Нагавкину правозащитника Валентина Богдана, который защищает своего коллегу по доверенности. Он назвал действия начальника исправительного учреждения незаконными и направил жалобу в прокуратуру.

Как писал "Кавказский узел", Урюпинский городской суд отказал правозащитнику Валентину Богдану в праве на защиту Игоря Нагавкина, отбывающего двухлетний срок наказания в колонии-поселении. Богдан обжаловал решение суда в вышестоящей инстанции.

"Попытался попасть к Игорю (Нагавкину). Но начальник колонии-поселения, в которой он отбывает наказание, не пустил меня. Он посчитал, что для моего допуска нет никаких оснований, что на свидания с заключенными могут ходить якобы только адвокаты. Я ему в письменной форме эти основания и доказательства к ним представил. Сообщил им, что действую по доверенности от Игоря и давно осуществляю его защиту. Мое право на свидание закреплено положениями Уголовно-исполнительного кодекса - помимо адвокатов заключенных могут посещать и иные лица, осуществляющие их защиту", - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" правозащитник Валентин Богдан.

Правозащитник сообщил, что сегодня он был в Волгоградской областной прокуратуре на приеме у Влада Журавлева - прокурора по надзору за соблюдением законов администрациями учреждений и органов, исполняющих наказания.

"На прием к нему попал без проблем. Человек адекватный. Разговор проходил в позитивном ключе. Я ему объяснил ситуацию с Нагавкиным. Прокурор предложил мне написать жалобу. Написал. На словах пояснил ему, что, не реагируя на жалобы Нагавкина (об условиях содержания заключенных и признаках коррупции среди сотрудников исправительного учреждения, прим. "Кавказского узла"), прокуратура создает повод, чтобы эти нарушения не исправлялись", - рассказал Валентин Богдан.

Правозащитник Игорь Нагавкин пожаловался на условия содержания осужденных в колонии-поселении в Волгоградской области, где он отбывает наказание, и потребовал провести проверку.

Правозащитник сообщил прокурору о незаконном недопуске его, как представителя защиты по доверенности, к заключенному Нагавкину, тем самым было нарушено законное право Нагавкина на получение квалифицированной юридической помощи. Богдан также сообщил корреспонденту, что смог ознакомиться с материалами прокурорской проверки по предыдущим жалобам Нагавкина. В настоящее время он исследует эти документы, "чтобы подготовить позицию защиты для судебного процесса об оспаривании взысканий, наложенных администрацией Урюпинской колонии-поселения в отношении Игоря Нагавкина". Пока сторона защиты не озвучивает результаты прокурорской проверки.

По словам родственников Игоря Нагавкина, он сильно похудел, так как держал долго голодовку, когда находился в штрафном изоляторе. В разговорах с сестрой он на плохое состояние здоровья не жаловался. 

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (УИК РФ) гарантирует право заключенных на получение юридической помощи как от адвокатов, так и "иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи", - заявил в интервью корреспонденту "Кавказского узла" юрист Сергей Иващенко. При этом он сослался на положения части 8 статьи 12 УИК РФ (Основные права осужденных). Иващенко также указал на прямое указание обоснованности допуска не только адвокатов, но и "иных лиц", имеющих такое право, к заключенным. Эти положения закреплены частью 4 статьи 89 УИК РФ.

"Эта статья предоставляет право осужденным на свидание не только с адвокатами, но и с иными лицами, оказывающими им юридическую помощь. В данном случае Нагавкин написал доверенность правозащитнику Валентину Богдану. Богдан имеет полное право посещать Нагавкина в колонии-поселении. Будет странно, если прокуратура не найдет здесь грубых нарушений закона. У Богдана нет никаких ограничений на количество подобных свиданий продолжительностью до трех часов. Эти свидания должны быть конфиденциальными, наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания. При этом лица, осуществляющие защиту осужденных, вправе проносить копировально-множительную технику и фотоаппаратуру - но только для снятия копий с материалов личного дела осужденного", - пояснил юрист Сергей Иващенко.

Напомним, в начале апреля 2024 года Кассационный суд в Краснодарском крае отменил решение Волгоградского областного суда, оставившего в силе приговор Нагавкину по делу о краже. Дело вновь было направлено на рассмотрение в апелляционную инстанцию. Прокуратура заявила, что Игорю Нагавкину следует смягчить приговор по делу о краже и освободить от наказания в связи с истечением срока давности. 

23 апреля 2024 года Волгоградский облсуд переквалифицировал действия с тяжких до средней тяжести и освободил Игоря Нагавкина из заключения в связи с истечением срока давности. 15 августа Четвертый кассационный суд Краснодара оставил в силе приговор Нагавкину по делу о краже и отказался назначить ему по требованию прокуратуры реальный срок. Нагавкин настаивал на отмене приговора и оправдании, он намерен обжаловать решение в Верховном и Конституционном судах. В этот же день правозащитник покинул территорию СИЗО-5 в Ленинске, говорится в справочном материале "Кавказского узла" "Главное об арестах и выходах на свободу Игоря Нагавкина".

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.