Экологи сочли данные о безопасности пляжей Анапы преждевременными

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Говорить о полной безопасности пляжей Анапы, о готовности открыть которые к началу курортного сезона заявили власти, преждевременно, публичной картины состояния среды нет, а для восстановления экосистемы требуется время.

Как писал "Кавказский узел", работы по отсыпке пляжей новым песком нужно завершить к началу пляжного сезона, заявил вице-премьер России. По его словам, если работы пойдут по плану, к 1 июня пляжи будут открыты. Пляж "Мираклеон", на который завезли новый песок, откроется 15 апреля. При этом правительственная комиссия не сообщала о начале отсыпки оставшихся пляжей привозным песком.

Несмотря на заявления властей о готовности открыть пляжи 1 июня, опрошенные 12 апреля корреспондентом "Кавказского узла" координатор программы экологизации промышленности Центра охраны дикой природы Игорь Шкрадюк; эколог и координатор научно-технологической группы "РоссияОтАдоЯ" федерального волонтёрского отряда Антон Догуев; эколог, бывший директор Кавказского биосферного заповедника Валерий Бриних считают выводы о полной безопасности побережья Анапы преждевременными. По их словам, научно обоснованной и публичной картины состояния среды до сих пор нет, а сама экосистема требует времени на восстановление.

Игорь Шкрадюк отметил, что пляжный сезон еще не начался, но люди уже купаются. «Официально пляжи открывают с 1 июня. То есть открытых пляжей в Анапе нет. Люди купаются на свой риск», - сказал он.

«Официально никаких распоряжений юридически не было… а значит, де-юре ни один не открыт», - подтвердил Антон Догуев.

«Фактическое и безопасное использование побережья происходит, по словам властей, но подтверждения его безопасности в правовом и научном смысле нет», - отметил Валерий Бриних 

Часть галечных пляжей, по словам Шкрадюка, выведена из режима ЧС. Он допускает их относительную безопасность: «Я согласен с тем, что галечные пляжи безопасны».

Валерий Бриних прямо ставит под сомнение методы очистки: «Почему объявили, что песок вывезли и заменили на полметра? Почему не на метр или не на 20 сантиметров? Какое под этим научное объяснение?»

По его словам, в открытых источниках нет данных, которые бы подтверждали, что загрязнение не проникло глубже: «Есть подтверждение, что мазут не мог уйти на метр или полтора? Как это вообще измерялось?»

Экологи подчеркивают, что ключевая проблема — в недооценке природной динамики.

«Море, галька, песок, морское дно - не статичны. Это живая экосистема, которая постоянно движется и меняется», - отметил Бриних.

По его словам, штормы и течения неизбежно перемешивают слои: «Нельзя исключать, что то, что было на дне, снова окажется на берегу и наоборот».

Эту же мысль косвенно подтверждает и Догуев, предлагая отложить окончательные выводы: «Летом стоит посмотреть, как в жару поведут себя остатки нефтепродуктов… А вот к осени уже будет более понятно».

Эксперты сходятся в том, что контакт с нефтепродуктами не проходит бесследно.

Шкрадюк объясняет, что со временем исчезают наиболее летучие токсичные вещества, но остаются тяжелые соединения. «Остались нелетучие канцерогенные полиароматические углеводороды…», - отметил он.

Он подчеркивает индивидуальность реакции: «Никто не даст гарантий, что у вас не будет аллергической или еще какой реакции».

«Это может быть головокружение, отравление, рвота, поражение кишечника, аллергия… Всё зависит от иммунной системы, возраста, состояния здоровья», - прокомментировал Бриних.

Особо уязвимыми он называет детей, беременных женщин и пожилых людей. Он отмечает, что сам не рискнул бы ехать на такой курорт и другим не рекомендует. Однако не исключает, что бесплатные путевки за счет бюджета станут триггером, и в Анапу массово в этот сезон поедут люди, имеющие право на льготные или бесплатные путевки.  

Догуев также считает, что риски сохраняются. «Пляжи условно опасны… для людей с заболеваниями ЖКТ, сердца, сосудов, для детей с ослабленным иммунитетом», - прокомментировал он.

Шкрадюк подчеркивает, что именно эта категория людей - с проблемами здоровья - при этом и имеет право на льготы. 

В вопросе о том, становится ли старый мазут безопасным, эксперты настроены скептически. Шкрадюк поясняет, что процесс разложения идет, но медленно. «Года за четыре микробы съедят оставшийся мазут», - полагает он.

Догуев оценивает сроки осторожнее. «Мазут может быть опасен не один год, а до трех лет как минимум», - думает он.

«Нефтепродукты остаются нефтепродуктами - на берегу или в море», - отметил Бриних, который также называет срок в три года, как наиболее опасный и требующий реабилитационного периода для природы. 

Отдельные опасения вызывает как возможность новых выбросов, так и последствия уже проведенных работ. Шкрадюк предупреждает: «Есть опасности выбросов мазута с затонувших танкеров и выбросов нефти».

«Технически опасность есть ежедневно… Зона повышенной опасности до окончания работ», - отметил Догуев.

Бриних обращает внимание на ранее сделанные многочисленные свидетельства волонтеров и сообщения в СМИ о захоронении загрязненного песка прямо на песчаных пляжах: «Что будет, если туристы… раскопают эти захоронения или море их размоет, которые, возможно, ушли не на полметра, а на метр вглубь и не были вывезены при замене песка?»

В оценке перспектив отдыха мнения разделились. Шкрадюк допускает поездки на отдельные пляжи: «На галечные пляжи и на песчаные пляжи в центре Анапы можно ехать».

Догуев также не исключает отдых, но с оговорками: «Я бы поехал, но аккуратно выбирая места. И скорее посмотрел бы на осень».

Бриних занимает более жесткую позицию: «Я бы на такой курорт не поехал бы и другим не советую».

По его мнению, говорить о полноценном восстановлении курорта можно лишь через несколько лет. «Более актуально - минимум через три года после трагедии», - полагает он.

Эксперты пришли к ключевому выводу о том, что экосистема не может восстановиться мгновенно. По аналогии с живым организмом, перенесшим заболевание, море и побережье нуждаются во времени и «реабилитации». При этом, как подчеркивают экологи, для объективной оценки необходим постоянный мониторинг.

Речь идет прежде всего о регулярных анализах воды, песка и воздуха, которые должны проводиться профильными ведомствами, включая Роспотребнадзор, и публиковаться в открытом доступе.

Без таких данных, по мнению экспертов, заявления властей о безопасности пляжей курорта остаются неполными, а ответственность за возможные риски фактически перекладывается на самих отдыхающих.

Таким образом, говорить о полной экологической «нормализации» в Анапе преждевременно. При отсутствии прозрачных и регулярных исследований, независимых научных оценок, состояние побережья остается зоной неопределенности, где решение о поездке каждый принимает на свой риск.

15 декабря 2024 года два танкера с мазутом потерпели крушение в Керченском проливе. В результате погиб член экипажа одного из танкеров. Кроме того, произошел разлив нефтепродуктов, что привело к катастрофическим экологическим последствиям, говорится в справке "Кавказского узла" "Разлив мазута в Керченском проливе".

Материалы о последствиях разлива мазута собраны "Кавказским узлом" на странице "Экокатастрофа на Кубани".