Асхабали Алибеков пообещал обжаловать решение суда в Адыгее

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Блогер Асхабали Алибеков намерен добиваться увеличения компенсации за нарушение своих прав в колонии и обжалует решение суда, который оценил его моральный вред в 20 тысяч рублей. Российские апелляционные суды крайне редко увеличивают суммы компенсаций, указал юрист. 

Как информировал "Кавказский узел", 3 марта Алибеков вышел на свободу из колонии № 1 в Адыгее, отбыв срок по делу о применении насилия к полицейскому. После освобождения он подал иск к колонии, где отбывал наказание, требуя 1 млн рублей компенсации. 31 августа Теучежский райсуд Адыгеи частично удовлетворил иск блогера, но снизил сумму компенсации до 20 тысяч рублей. 

Подать иск к колонии №1 в Адыгее и потребовать компенсации за нарушение своих прав Алибекова вынудило поведение сотрудников учреждения. 

"Они задерживали документы, которые я отправлял. Например, жене нужна была справка, я ее посылал, а отправку задерживали на месяц, когда она уже становилось бессмысленной. Они также массово задерживали письма ко мне. Из более чем 300 писем, которые мне отправили, мне передали только 78. Они также вскрывали прокурорскую почту, что делать запрещено, поскольку их интересовали мои жалобы – в том числе жалоба на ситуацию, когда из-за того что в ИК не было врача, а скорая помощь ехала два часа 47 минут, буквально у меня на руках умер парень. Вообще за то время, пока я там сидел в колонии, умерли девять человек, не доживших до 50 лет", - рассказал он корреспонденту "Кавказского узла". 

Судья Теучежского райсуда, который рассматривал его иск, при назначении суммы компенсации руководствовался отсутствием справок об ущербе здоровью. "Я говорю судье: "Как Вы можете измерять моральный ущерб, он измеряется у каждого человека по-разному”. Он меня не услышал. При этом суд предпочел не заметить, что было заявление от руководства колонии о том, что была проведена проверка, выявлено нарушение и наложено взыскание, есть даже рапорт об этом. Я два раза заявлял судье отвод, но он, понятное дело, себя не отводил", - пояснил блогер. 

Алибеков, участвовавший в судебном процессе без адвоката, подчеркнул, что обязательно будет обжаловать решение суда в части суммы компенсаций. Снизив сумму до 20 тысяч рублей, суд, по его выражению, "кинул кость". 

Назначенная Алибекову сумма в 20 тысяч рублей является вполне типичной, а для многих категорий гражданских дел может считаться даже существенной, заметил юрист, пожелавший остаться анонимным. 

"В российской судебной практике размеры компенсаций морального вреда традиционно остаются невысокими, и итоговая сумма полностью зависит от категории спора. Всю судебную практику по моральному ущербу можно условно разделить на две большие группы: споры, не связанные с причинением вреда здоровью, и споры, повлекшие физические увечья или гибель человека. В законе нет фиксированных тарифов для оценки страданий. Суд определяет размер "на глаз", руководствуясь принципами разумности и справедливости. Кроме того, при больших исках суды общей юрисдикции "срезают" их до 5-10% от первоначального запроса, если речь идет об имущественных нарушениях или нетяжких проступках", - заявил он корреспонденту "Кавказского узла". 

Юрист подчеркнул, что в последние годы ВС РФ регулярно требует от нижестоящих судов перестать формально снижать компенсации и присуждать более весомые суммы, особенно за незаконное уголовное преследование или вред здоровью, но на практике ситуация пока не меняется.

Он также отметил, что добиться повышения суммы компенсации в апелляции крайне сложно. "Российские апелляционные суды исторически работают "на понижение" или оставляют решение первой инстанции в силе. Судьи апелляции неохотно увеличивают суммы, так как размер компенсации считается дискреционным правом, - то есть вопросом внутреннего убеждения судьи первой инстанции, который лично изучал материалы дела и слушал стороны. Исключением может быть ситуация, когда суд первой инстанции допустил процессуальную или логическую ошибку, - например, не мотивируя, почему, он снизил сумму с заявленного 1 миллиона до 20 тысяч рублей. В этом случае апелляция или кассация может изменить сумму", - заключил юрист.