Генпрокуратура поручила прокуратуре Кубани рассмотреть жалобу Татьяны Пименовой на это же ведомство

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Генеральная прокуратура перенаправила в прокуратуру Краснодарского края жалобу многодетной матери Татьяны Пименовой, которая оспаривает в том числе действия и решения самой краевой прокуратуры и добивается доступа к материалам уголовных дел о нарушении жилищных прав ее семьи. Пересылать жалобу в орган, действия которого обжалуются, запрещено законом, указала юрист.

Как информировал "Кавказский узел", 25 августа многодетная мать из Туапсе Татьяна Пименова пожаловалась уполномоченной при президенте России по правам ребенка Марии Львовой-Беловой на срыв обещанного оформления квартиры для ее семьи. 21 августа власти сообщили Пименовой, что меценат готов приобрести для них квартиру в Туапсе стоимостью 15 млн рублей, а оформление покупки и последующей передачи жилья было запланировано на 24 августа. В назначенный день документы семье не предоставили. В туапсинском отделе Следкома Пименовой сообщили, что вопрос не решен, но администрация рассчитывает урегулировать его в течение недели.

4 октября семья Татьяны Пименовой получила официальный ответ Генпрокуратуры от 1 октября № 15/1-559-2026 (копия имеется в распоряжении "Кавказского узла").

В письме указано, что обращение Пименовой № ОГР-543943-26 о несогласии с отказом следственного управления Следственного комитета России (СУ СК) по Краснодарскому краю ознакомить ее с материалами уголовных дел о нарушении жилищных прав, а также по другим вопросам направлено прокурору Краснодарского края для рассмотрения по существу. Основанием назван пункт 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений в органах прокуратуры России.

Ранее заместитель руководителя туапсинского отдела Следкома сообщил Пименовой, что материалы уголовного дела направлялись в Генпрокуратуру для обжалования решений краевой прокуратуры и из Москвы пришел отказ, рассказала Татьяна Пименова.

"Замруководителя туапсинского СКР уверял нас, что отправлял уголовное дело в Генпрокуратуру и оттуда пришел отказ. Я позвонила в Генпрокуратуру спросить, было ли такое дело. Мне ответили, что ничего не поступало. Тогда я направила официальную жалобу. И вот 4 октября получаю ответ от 1 октября, где мое заявление о том, что нам не выдают процессуальные документы и скрывают реальное положение дел, опять спускают краевому прокурору! Это замкнутый круг. Нас просто гоняют по бюрократическому кругу, пока пятеро детей растут в неприемлемых условиях. Государство на словах призывает рожать, а на деле оставляет многодетные семьи один на один с произволом чиновников", – сказала она корреспонденту "Кавказского узла".

Объявление о продаже выбранной для семьи квартиры на сервисе ЦИАН снято, однако документов на жилье супруги не получили, рассказал муж Пименовой Сергей Карташов.

"Квартиру с продажи убрали, но документов у нас на руках нет. Мы даже не знаем: то ли ее действительно выкупили для нас и затягивают оформление, то ли ее купил кто-то другой, а нам просто дурят голову. Никакой прозрачности нет", – сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

Ответ Генпрокуратуры от 1 октября и предыдущую жалобу Пименовой № ОГР-507214-26 от 7 сентября проанализировала юрист Елена Павлова. Ответ не содержит сведений о том, поступали ли в Генпрокуратуру материалы уголовного дела, и возвращает заявление на региональный уровень, указала юрист. Ведомство, призванное контролировать законность других органов, само допустило серьезные нарушения законодательства, считает Павлова.

"Типичная процедурная отписка, грубо нарушающая права многодетной семьи", – сказала она корреспонденту "Кавказского узла". "Это все равно что человека спросить: "Какая сегодня погода?" А он вам ответит: "Спасибо, я не голоден". Этот ответ можно сравнить разговор с глухим и слепым", – добавила юрист.

Пересылка жалобы в орган, решения которого обжалуются, запрещена статьей 10 федерального закона (ФЗ) "О прокуратуре Российской Федерации", указала Павлова.

"С юридической точки зрения, семья обжаловала действия и решения прокуратуры Краснодарского края и Туапсинской межрайонной прокуратуры, в частности, решение первого заместителя Туапсинского межрайонного прокурора А. А. Смышнова от 21.09.2026 № Отв-20030048-567-26/507214. Согласно статье 10 ФЗ "О прокуратуре РФ", пересылать жалобу в орган или должностному лицу, решения которых обжалуются, прямо запрещено. Перенаправление обращения прокурору Краснодарского края фактически заставляет региональное ведомство проверять само себя", – сказала Павлова.

Отказ предоставить Пименовой процессуальные документы также нарушает ее права как потерпевшей, предусмотренные статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), отметила Павлова.

"Ответ полностью игнорирует статус многодетной матери как потерпевшей (статья 42 УПК РФ). Пименова является признанной потерпевшей по уголовным делам № 12502030016000072 и № 12302030016000060, возбужденным по факту нарушения жилищных прав. Согласно части 2 статьи 42 УПК РФ, потерпевший имеет безусловное право знакомиться с материалами дела и получать копии процессуальных документов, затрагивающих его интересы. Отказ СКР и прокуратуры предоставить копию решения Генпрокуратуры и постановления межрайонной прокуратуры лишает ее права на полноценную защиту", – указала юрист.

Генпрокуратура не ответила и на вопрос о том, поступали ли из следственного управления материалы дела и выносилось ли по ним решение, продолжила юрист.

"Уход от ответа по существу: заявитель просила дать четкий ответ: поступали ли материалы уголовного дела из СУ СК по Краснодарскому краю в Генеральную прокуратуру и выносился ли по ним процессуальный отказ. Ответ старшего прокурора С. В. Пысина полностью проигнорировал этот ключевой вопрос, перепоручив проверку краевому прокурору, который не может знать, поступали ли материалы проверки в Генпрокуратуру", – пояснила она.

Семья вправе обжаловать бездействие в суде либо руководителю Следкома, отметила Павлова.

"Данный ответ Генпрокуратуры не содержит даже логического обоснования. Это проявление ведомственной бессмысленной переписки и волокиты, в надежде, что человеку надоест и он бросит защищать свои права. Сокрытие от потерпевшей процессуальных документов и перенаправление жалобы на уровень региона, чьи действия и оспариваются, являются прямым нарушением ст. 42, ст. 124 УПК РФ и ФЗ "О прокуратуре РФ". Семья имеет полное право обжаловать это бездействие в порядке статьи 125 УПК РФ в Басманный районный суд г. Москвы либо руководителю СК России", – заключила юрист.