Сегодня, 2 июня, в Магасе состоялся митинг, организованный представителями общественности, главным лозунгом которого, стало требование вернуть населению право избрания главы республики путем всенародного прямого голосования. Это право, у жителей Ингушетии, как и некоторых других северокавказских республик, было нагло и бесцеремонно отобрано парламентом, Народным собранием Республики Ингушетия в 2013 году, при активном участии главы региона. Причиной тому стал панический страх регионального руководства перед реальным выбором населения республики, крайне недовольным политикой и действиями региональных властей Ингушетии. Непопулярный в республике Юнус-Бек Евкуров, просто побоялся идти на прямые выборы, о чем он в принципе и сообщил в своем интервью в 2012 году. А то что Евкурову, как он сказал «удобно», когда его будет назначать карманный парламент, а не все население республики, является прямым подтверждением страха перед выбором народа.
27 мая на заседании Муфтията было принято беспрецедентное по своей «дерзости» решение, об отлучении главы республики Юнус-Бека Евкурова от мусульманской общины Ингушетии. Об этом я уже писал на страницах своего блога, вот по этой ссылке http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/342/posts/33215. Само по себе решение было основано на нормах обычного права, Адата ингушского народа и не имело под собой исламских религиозных норм. Как я уже писал, это решение является беспрецедентным, так как до сих пор ингушский народ, как в принципе и вся Россия, о подобном шаге еще не слышали.
Россия не нашла что сказать на операцию киевских служб
Саргсян согласовывал, а Пашинян решил, что он руководит форпостом. Ошибается!
У неё был отрешённый вид, было заметно, что в мыслях...
Парадигма, созданная Саакашвили, тоже быстро уходит в прошлое. Рейтинги политических сил меняются, и они уже показывают, что противостояние «Грузинская мечта» vs «Единое национальное движение» быстро теряет актуальность. Среди причин этого – растущая интернетизация населения и проникновение новых СМИ. Поэтому даже если Саакашвили окажется в состоянии вернуться к власти, он обнаружит совсем другую Грузию чем ту, которой он управлял. И управлять ею по-старому не получится в любом случае – дважды войти в одну и ту же воду невозможно. Более того, фактически Грузия изменилась уже к концу его правления, чего он, видимо, тоже не успел заметить.
Другая тенденция, которая видна – касается нынешних властей. Они быстро делегитимизируются – и в отличие от Саакашвили, который авторитарными методами завышал уровень одобрения, здесь все это видно. Пример Армении показывает, что с низким рейтингом бесконечно править невозможно – вместе с собой Грузинская мечта делегитимировала всю политическую систему, но и это рано или поздно перестанет им помогать. Вопрос только в формировании альтернативной силы.
В политике лучше придерживаться хотя бы минимальным принципов
