Защита Саида Амирова. Милосердие, фальшь, политика, другая мораль.. Что?

Достаточно внимательно слежу за серией материалов на КУ по делу Саида Амирова:

Судьбоносные показания в деле Амирова даст тюремный врач

Защита Амирова рассказала о его желании дать бой судьям

На освобождение Саида Амирова после сегодняшнего заседания Соль-Илецкого райсуда настроены его защитники. Сам Саид Амиров "активно рвется в бой", но заседание может быть сорвано по формальной причине, заявил адвокат Владимир Постанюк.

Как писал "Кавказский узел", заседание суда по вопросу об освобождении Саида Амирова было назначено на 6 декабря. Осужденных по террористическим статьям парализованных инвалидов в России не освобождают досрочно, отметила журналистка и правозащитница Зоя Светова.

В России не практикуются освобождения из-под стражи осужденных на пожизненное заключение, подтвердил корреспонденту "Кавказского узла" член Московской Хельсинкской группы Валерий Борщёв.

"В целом по перечню заболеваний по постановлению правительства РФ №54 (постановление правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". – Прим. "Кавказского узла") освобождается всего лишь 30% обратившихся с ходатайствами. Постановление очень плохо работает", - сообщил правозащитник.

Подготовлен законопроект, который будет обязывать суды принимать положительные решения в таких случаях, рассказал Валерий Борщев. "Законопроектом предусматривается, что суд не «может освободить», как записано сейчас, а «должен освободить» человека, у которого обнаружены заболевания, входящие в перечень. Но пока еще закон не принят", - пояснил он.

По его мнению, необходимая медпомощь и условия содержания должны предоставляться заключенному вне зависимости от тяжести того преступления, за которое он осужден. "Я, конечно, за то, чтобы столь тяжелобольные люди освобождались. А для врачей, конечно же, главным критерием является, чем болен и как лечить и поддержать человека, а не то, по какой статье он сидит", - сказал правозащитник.

"Не могу точно сказать о сроках экспертизы по состоянию здоровья Амирова, но уверен, что долго тянуть её невозможно. Адвокатам стоит обратиться в Генпрокуратуру для того чтобы она проверила законность затягивания медиками подготовки экспертного заключения", - посоветовал Валерий Борщев.

Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/313333/

П.С. Мне интересна не столько логика действий обвиненного в убийствах и терроризме человека, (это его полное право), сколько целого хора защитников, аппелирующих к морали, состраданию или, возможно, к чему-то еще?

Давайте по простому. Что вы сами думаете, это сострадание или просто... защита другой идеи, или, может, оплачиваемой кем-то морали? Такие обвинения тоже ведь часто есть!

Дагестан, одна из самых взрывоопасных республик РФ, и... надо освободить, надо помочь, он умирает, ему нужна свобода... Я не знаю, может, я не прав.. но, в какой-то степени, это абсолютно непонятно, а для многих, вполне возможно, аморально...

К примеру, на КУ не раз поднималась история с укр. реж. Сенцовым, который обвиняется в подготовке теракта, и многократными просьбами режиссера Сокурова к Путину.. мол, отпустите его, он творческий человек и это ужас-ужас... и все такое.

У меня вопрос.. Предположим, вы не доверяете правосудию страны, в которой живете. ОК. Это ваше полное право! Но, если представить, что Сенцов, реально, совершил то, за что сидит? И как на этом фоне выглядят просьбы Сокурова? И как будет выглядеть президент, который, в обход " пусть абсолютно, на взгляд Сокурова, управляемого правосудия, вдруг улыбнется и скажет, милую.... А почему "сокуровы" ни разу не заступились за десятки убитых и разорванных артатаками детей и женщин Донецка и Луганска, а твердят и твердили лишь о Савеченко, Сенцове и позоре....? Потому что - у них есть своя позиция? ОК. Это - нормально!

Но, тогда пусть прямо говорят о своей позиции, а не подстраивают ее под гуманизм и милосердие!!! Не может же быть, что Сенцова тебе жалко и ты сочувствуешь, а детей убитых, причем, понятно, кем... ты пропускаешь.. Тогда Сокуров и не должен ходить к Путину, а прямо сказать, я ненавижу вас, ненавижу систему, ненавижу ваши победы, ваш электорат, и ваших солдат... и я на строне тех, кто против вас. Но, "Сокуровы" ходят.. и на мой взгляд, лицемерят!

То есть, очень часто у меня возникает вопрос... о достаточно напряженной политической борьбе на этом фронте. Если речь о милосердии - это одно!

Не знаю как вы, я не вижу никакого милосердия в том, как планомерно раскручиывается тема осужденного за многочисленные убийства и терроризм Саида Амирова.

ОК. Отпустили его? Он болеет, его жалко. Понятно, что отпустив Амирова, власть допускает прецедент, и двойной стандарт, чем, впрочем, она итак нередко занимается. Вспомните историю Джибраилова, Сердюкова и его пассии, о чем часто пишут, и небеспочвенно, в либеральных СМИ!

Но с другой стороны, вопрос... если по болезни, можно отпускать людей, обвиненных в многочисленных убийствах и терроризме.. то, чем провинились "югославские военные".... которые также отрицают свою вину. "Чем провинились" фашисты, осужденные на пожизненное или расстрелянные, если они болеют и умирают?

Мне кажется, должна быть какая-то грань "милосердия".. иначе, это слишком попахивает фарисейством...

Если вы думаете по другому, пишите! Я всего лишь высказал свои вопросы...

П.С. Интересно, что в самом Дагестане думают про Амирова, как относятся, как считают, заслуживает такой человек - снисхождения и "гуманного" отношения?