Уровень "свободы" связан с властью, или - с культурой народа? Кавказ, греки, болгары, венгры и Гитлер.Часть 1
Часто приходится слышать, что изменится власть, и сразу же страна станет почти такой же, как и лучшие образцы стран со свободой слова, о которых грезили предыдущие поколения в 90-ые и нулевые годы.
Имхо, опускается, возможно, самое главное - развитие самого общества, его уровень готовности к этому, а не то, как меньшинства, элиты - подражают самым развитым странам Запада, фальшиво выкрикивая о готовности всего общества мгновенно трансформироваться.
Возьмем, чтобы вы лучше понимали мои мысль - примеры.
Эжен Делакруа: "Свобода, ведущая народ"
Допустим, Средняя Азия и Казахстан. Там и завтра может произойти "майдан" и к власти прийти жестко проамерикаское пра-во. Если помните, в Киргизии было нечто подобное. Но, сделает ли это киргизское, таджиское или туркменское общества - способными, не на уровне элит, а на уровне большинства, к серьезным ментальным трансформациям, или - напротив, даст контрреволюции, консерваторам, шанс поднять голову и прийти к власти, вместо сброшенных "демократами" - центристов?
Идем дальше - Кавказ.
Северный Кавказ - при всей пестроте, даже если представить во главе республик чеченских гозманов, шендеровичей, явлинских или навальных - к чему это приведет больше, на ваш взгляд, к контрреволюции, или, достаточно закрытые народы легко трансформируются и пойдут уверенно, с песней по жизни, на пути к прогрессу?
Южный Кавказ.
В плане свободы слова, на мой взгляд, явный лидер в регионе - Грузия. И здесь, допускется очень серьезная ошибка, когда многие болтушки вдруг, начинают трещать, что все это, благодаря революции роз и майдану. Имхо, вовсе нет.
Грузия особняком стоит на Южном Кавказе. Азербайджан - традиционное, автократическое, что при СССР, что сейчас гос-во, со своими ценностями, со своей культурной ориентацией, и, сравнивать не Баку - с Тбилиси, а азербайджанское большинство - с грузинским в плане свободы слова, очень сложно и вообще, будет говорить о вашем дилетантизме.
Плюс - религия, да, можно сколько угодно секте добра хихикать, что она уже не влияет так сильно, но, позвольте не согласиться. Имхо, религия - это одна из квинтессенций мироощущения тех или иных народов, и, не важно, насколько глубоко они веруют, важно то, что религия, несомненно, пусть даже не прямо, но, определяет их видение в немалой степени.
Грузины, и при СССР, были достаточно свободны на язык, повторяю, речь не только об элитах. В Грузии нет и не было никогда такого культа старшего и начальника.
Если сравнивать с армянами, народом, который почти во всем мире, заявил о себе и имеет достаточно влиятельные диспоры, то, в самой Армении - люди, на мой взгляд, все-таки намного более консервативны, чем грузины.
В чем это выражается? Армяне тяжелее грузин по характеру, и, намного больше зациклены на своей истории, на том, что они - в окружении тех, кто легко их предаст или, в случае чего, пойдет на них войной. У армян, глубинно, намного выше, чем у грузин, внутренняя обида на то, что они несправедливо обделены.
Армяне намного больше, чем грузины, даже за рубежом, не теряют связи с диаспорой и - парадокс, при этом, намного легче, чем грузины, адаптируются экономически, в любом другом государстве. Но это связано, мне кажется, в первую очередь с тем, что армянская моложежь лучше готова к зарабатыванию денег в других странах, чем грузинкая. Почему? Ее лучше готовят родители к взрослой жизни, и, скажу прямо, она лучше учится в целом, и гораздо меньше отвлекается на времяпрепровождение.
То есть, на Южном Кавказе - несмотря на то, что три самых больших народа, живут тысячи лет, рядом, они очень разные.
То, на что грузины закрывают глаза и улыбаются, те же армяне восприняли бы совсем иначе... как и азербайджанцы.
Мне кажется, даже сейчас.. власть во всех странах, очень точно олицетворяет каждый из народов.
В Азербайджане у власти - царь. И несмотря на то, что у него есть оппозиция, для большинства, в целом, эта ситуация достаточно нормальна. Главное желание азербайджанцев - жить лучше, конечо, им не нравится, как они живут - они народ работящий, и из главная мечта - чтобы люди, в целом, стали больше зарабатывать у себя на Родине.
В Армении - грызня, потому что с одной стороны, армяне устали от прежнего царя и хотят жить богаче, с другой, они не хотят, как грузины - слишком впадать в эмоции и рвать прежние связи. Это - характер. Плюс, армяне постоянно назодятся в режиме ожидания войны... так как понимают, что Турция и Азербайджан, из соседи - навсегда, а Грузия... если я сейчас буду писать с позиции армян, сосед крайне ненадежный и скользкий.
В Грузии, ситуация такова. Был здесь националист - Звиад, и его быстро убрали. Был Шеварднадзе, который прекратил гражданскую войну и начал ставить Грузию на рельсы вменяемого гос-ва, и его убрали.. Был здесь либеральный большевик, с реформами и с насилием над несогласными, но, после пощечины от России, даже достаточно терпимые грузины, все-таки, ополчились на него, и.. убрали.
А сейчас в Грузии... власть, которая, реально, с одной стороны, дает почти полную свободу слова и действий, но.. грузинами не нравится, что при этом, мы живем достаточно бедно. И обижены уже на эту власть.
У меня всегда вопрос к тем, кто пеняет на грузинскую власть, мол, мы можем жить намного лчше. ОК. Болгария, в отличии от Грузии, не за Европой, а в Европе, не просится в Евросоюз, а в Евросоюзе, валюта - евро, границы все открыты, бедному Батуми - очень далеко до Варны и золотых песков.. в плане привлечения туристов. Промышленность Болгарии намного более развита, чем Грузии. Население - не большое.
И тем не менее, болгары считаются попрошайками и одним и самых нищих народов Европы... Как и румыны....
Такой же вопрос я задам и по Греции. Казалось бы, им помогают, туризм, один из самых развитых, а бардак не прекращается.. Никто не говорит, что греки - неумехи и воришки, но, возникает вопрос - в чем проблема?
Почему венгры, к примеру, живут намного лучше болгар, у которых и море, и культура, и древность и амбиций выше крыши?
Почему в Греции, есть свобода слова, но, власть меняется как перчатки? Ваш ответ?
И еще, вы правда думаете. что немцы и англичане зажили хорошо, и построили себе красивый мир, благодаря либеральным ревоюциям?
А при Гитлере, немцы, например, жили очень плохо, намного хуже демократических стран, да? :-) А вы не ленитесь, и почитайте, кто был до Гитлера, и к чему привели "либеральные реформы и свобода" Германию?
С чего вы взяли, что уровень жизни и богатство стран, напрямую связано с либеральными ценностями? Разве не к богатству, а к ценностям, сремится большинство?
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
