Лавров: нападки на Сталина - часть атаки на итоги Второй мировой войны
Попытки выставить Иосифа Сталина главным злодеем его эпохи являются частью атаки на отечественное прошлое, на итоги Второй мировой войны. Об этом заявил в понедельник министр иностранных дел России Сергей Лавров на встрече с ветеранами Великой Отечественной войны в Волгограде.
"[Вы упомянули] Иосифа Сталина, который <...> всеми процессами должен был руководить. Я абсолютно согласен с тем, что историю нельзя трогать. Кстати, нападки на Сталина как на главного злодея, сваливание в одну кучу всего, что он сделал в довоенное время, во время, после войны - это ведь тоже часть той самой атаки на наше прошлое, на итоги Второй мировой войны", - сказал министр. Источник: https://tass.ru/obschestvo/12252695
Источник: http://antiquehistory.ru/stalin-kratko/
==
П.С. Личность Сталина и его роль в истории России ( СССР) - предмет жесточайших споров и идейной конфронтации между двумя лагерями в РФ, один из которых, имхо, представляет большинство, а другой - меньшинство.
Мои материалы на эту тему: от 16 апреля 2019: Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре
И ещё более, для кого-то, парадоксальное по Северному Кавказу и Сталину.
от 5 мая 2021: Популярность Сталина на С. Кавказе - ответ на снижение уровня жизни? Нет!
от 15 ноября 2018: «Отец говорил: при Сталине было много хорошего, минус - только депортация» - тренер Анжи Магомед Адиев
==
Имхо, Сталин - разумеется, мифологизирован и его принято воспринимать как жёсткого царя, вождя, лидера - победителя. И есть популярное мнение, что именно это, пожалуй, более всего отвечает симпатиям российского большинства, если принимать в расчёт многочисленные опросы по теме исторических личностей.
Для меня понятно, что люди, выражающие симпатию Сталину симпатизируют именно образу сильного царя сильной империи, а не человеку, деятельность которого они глубоко изучали.
В этом нет ничего странного, ибо, почти все исторические личности - на Западе, Востоке, в России - мифологизированы. Многим людям интересно не то, что было в реальности, а то, с чем они символизируют ту или иную историческую личность. И это, имхо, вполне массовое явление по всему миру.
Понятно, что все зависит, в том числе, от той или иной власти. К примеру, в Грузии в 56-ом году было серьезное выступление с жертвами, когда началось развенчание культа личности Сталина - Никитой ( Мыкитой) Хрущёвым.
Понятно, что тогда основная часть грузин выступала в защиту грузина Сталина, а не по идейным соображениям.
Но, прошли десятилетия и Саакашвили, ночью, при поддержке полиции, оцепившей центральную площадь, убрал памятник Сталину - в его родном Гори. И это - закономерная реальность. Историю пишет - победитель, а тогда её писал именно Саакашвили.
И сейчас, Сталин - табуированная личность для Грузии, так как страна является, пожалуй, одним из самых проамериканских государств бывшего СССР. И всё, что связано с Россией и СССР - харам! Иначе, ты на стороне зла и врагов прогресса и демократии.
Да и Сталин, конечно, это часть истории России, красного и кроваво - экспериментального её периода, но не Грузии. И он принадлежит Москве и России, также, как и Наполеон - Франции, а не Корсике, где его, кстати, большинство, мягко говоря, недолюбливает.
==
Что касается заявления Лаврова, оно понятно и актуально. Сталин - одна из скреп новой русской империи, которую конечно, всеми фибрами души ненавидят те, кто не хочет усиления "империи зла".
Повторяю, конкретно личность Сталина - интересует узкий круг людей, как и личность Петра, Ивана, Бориса, Николая и так далее. Просто, одним нужен царь - победитель, а другим - показать, что всё не так и всё - зря.
Является ли Сталин - одной из скреп новой России в формат новой империи? Имхо, да, в определенной мере, конечно!
Почему, я неоднократно отвечал, но, могу ответить езй - в комментариях.
