Шольц: военного противостояния между НАТО и РФ быть не должно

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

==

Бесполётная зона над Украиной означала бы вероятность военного противостояния НАТО с Россией, военного противостояния между НАТО и Россией быть не должно, заявил канцлер ФРГ Олаф Шольц от лица президентов США Джо Байдена и Франции Эммануэля Макрона.

«Мы не будем устанавливать бесполетные зоны над Украиной. Это бы означало прямую военную конфронтацию с Россией, с российскими боевыми самолетами», – приводит ТАСС слова канцлера Германии, сказанные политиком на форуме, организованном Die Welt.

«С президентом США Джо Байденом и президентом Франции Эммануэлем Макроном и другими союзниками мы едины во мнении, военного противостояния между НАТО и Россией быть не должно. Никто не может этого хотеть», – сказал Шольц.

В свою очередь пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что несмотря на давление со стороны Киева и американских законодателей, президент США Джо Байден считает, что создание бесполетной зоны над Украиной могло бы привести к войне с Россией. 

Фото: Sarah Meysonnier / Reuters

==

П.С.  Повторение пройденного, но, актуально, особенно, на фоне заявлений Зеленского, который не скрывает своего разочарования недостаточной поддержкой со стороны Запада и, в частности, НАТО.

Мои материалы от 15 марта:Зеленский: нам не войти в НАТО. Имхо о непонимающих сути происходящего

от 5 марта:Зеленский обвинил НАТО в слабости и самогипнозе

Все, кто следит за ситуацией на Украине,  хорошо знает, чего ждёт от НАТО - Украина, и в чём альянс - прямо или косвенно, постоянно ей отказывает. Насчёт неба -  писал уже и повторю, надо быть просто неадекватом, чтобы не понимать  причин отказа.
==

Каким образом, по вашему, НАТО  может обеспечить бесполётную зону? Просто, если без кривляния и пафоса.. объясните?

Небо над Украиной - контролируется ВКС РФ и системы ПВО РФ.  Как ВВС НАТО может обеспечить бесполётную зону?

Зеленский заявляет, что если НАТО не может обеспечить бесполётную зону, пусть предоставит боевую авиацию.

Но и здесь вопрос -   какой смысл, если ВС РФ моментально уничтожают аэродромы? То есть, вылеты боевой авиации осуществлять из Польши или Румынии?

Просто, в данном случае, реально не понятно,  как сам Зеленский всё это видит, по вашему?

П.С. Разумеется, считаю, что та или иная позиция может меняться. И если Запад почувствует, что ВСУ перехватывают инициативу, а ВС РФ  - завязли на одной линии и чувствуют себя с каждым днём всё менее уверенно, он может ужесточить свою, в том числе, военную риторику.

Но, пока, я не виду для этого повода, ибо, ситуация  очень наглядно можно понять, даже не из заявлений, а посмотрев внимательно на карту.

П.С. Повторяю, никакого предательства в заявлении Шольца, Макрона или Байдена я не вижу. Никто Киеву не обещал войну с Россией за Украину. Ваше мнение?