В РФ вводятся штрафы за пропаганду чайлдфри. Есть связь с запретом гей-пропаганды?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

==

Госдума одобрила в первом чтении законопроект, предусматривающий введение штрафов до 5 млн рублей за пропаганду отказа от деторождения, с ужесточением наказаний в случае пропаганды среди несовершеннолетних.

==

==

П.С.  На эту тему я написал ещё до вынесения, возможно, не окончательного вердикта. Материал от 3 октября: Нет - чайлдфри и протесты "рожденных в пробирке": Володин

Много вопросов у тех, кто, либо не хочет понимать, либо, реально, не понимает, значения слова - пропаганда.

Ни с лицемерами, ни с идиотами, особо, нет смысла вести дискуссии и в чем-то убеждать.  Есть парламент, есть выборы, есть власть, есть закон.  Всё остальное - в данном вопросе, второстепенно.

Понятно, что в России, как и  в огромном количестве стран,  власти думают о переломе в демографической ситуации, с регрессивной, на позитивную. Пост от 6 января: Демография - перспективы: Грузия, Кавказ, РФ, мир

Если брать Южный Кавказ, в частности, Грузию, даже не сомневайтесь, что после того, как власти страны приняли закон о запрете гей - пропаганды, при желании властей, грузинское большинство поддержит и запрет пропаганды чайлдфри.

Кто не поддержит? Радикальная прозападная оппозиция, гей-активисты, НПО имени прогресса и демократии и возможно, на всё готовые "онижедети", с анархистами и леваками.

Являются ли последние грузинским большинством? Нет, конечно. Грузинское большинство, и сегодня, к великому сожалению западных "друзей", в массе своей, консервативно.

Считаю ли я то, что выкрикивают с пеной у рта феминистки про то, что лучше завести котёнка или щенка, чем воспитывать детей и тем самым, терять свободу, пропагандой бездетности?
Конечно, да!

Считаю ли я, что это нужно запрещать?

 А вот в этом вопросе,  решение должен принимать парламент и большинство.

Если большинство населения и партии, имеющие решающий голос в парламенте, считают, что подобная пропаганда - пагубна и вредит нации, суверенное право любой страны, действовать согласно своим законам.

Конечно, будут и те, кто против, но позвольте, не бывало никогда и нигде, чтобы все были за.

Решает - большинство, не так ли?

Конечно, женщина, если она не желает иметь отношений с мужчиной, или имеет их, но не желает иметь детей, вправе  не рожать и считать это  унижением своего достоинства и прочее и прочее... Это её право и право отдельно взятой семейной ячейки! 

Но, если парламентское большинство считает, что это не надо пропагандировать в СМИ и социальных сетях -  то, решение за парламентом.

Мужчина может спасть с мужчиной, если ему так нравится, но, государство вправе отказать ему в  пропаганде таких отношений.

Или, как в США, президент страны может заявлять, что душу американской нации формируют трансгендеры. Повторяю, это выбор, каждой страны. 

Женщина может ненавидеть детей и считать, что быть матерью - унижение и  кабала. Есть такие женщины?

Да сколько угодно! 

Они  так говорят, потому что финансы не позволяют? Да нет, часто - это ориентация, идейная, в том числе! 

Но, пропагандировать подобное, если парламент, большинством голосов считает это недопустимым, будет уже сопряжено с наказанием! 

==

Вот и всё. Об остальном, можем поговорить в комментариях.

Вместо П.С, напомню недавний пост от 10 октября: Чайлдфри и фильм "Дорога к дому"