Капитолийский штурм
Выходка группы поддерживающих Трампа активистов, а вернее групповой вход в Капитолий части собравшихся перед "цитаделью мировой демократии", наши российские поборники либерализма открыто называют штурмом. Но вот дело в том, что штурмовать его в силу того, что вход в него открыт для любого, даже не гражданина Штатов, открыт. Нет даже дресскода - судя по фото.
Но эти ребята, видно насмотревшись фильмов про Октябрьскую революцию, стали перелезать через ограду, что бы, хоть как-то напоминать бунтующих штурмующих.
Второй аспект это цель штурма которого не было. Что можно сделать в Капитолии ворвашись туда, или считая себя таковым. Сорвать утверждение факта победы Байдена в выборах президента? Заседание на самом деле сорвано было, попавшие в Капитолий устроили там буквально шабаш с элементами погромов и сесий, фото и сэлфи. Но вот в чем был смысл подниматься на этажи, куда уже есть запрет, где действует уже охрана с пистолетами и правом к их применению, и где кабинеты людей входящих в высшие круги руководства США, непонятно. Именно там была убита девушка-ветеран.
А теперь о реакции на эти события тех кто подобного рода же действия в других, менее демократически развитых странах называют не иначе как верх демократии волеизъявлением и борьбой с тиранией и всемирным злом.
Обвинения в адрес Трампа, в том что раз он призывал идти людей к Капитолию и бороться, и значит тем самым ответственен за беспорядки в общем и смерти конкретно. Ну даже если так, до суда ставить ему вышесказанное в вину - нарушать базовый принцип демократического правосудия - презумпцию. К тому же, оперируя в демократическом обществе, трактовать слово бороться, сказанное все еще гарантом Конституции, как борьбу вооруженную а не политическую, это ставить все с ног на голову.
А еще насмешило высказывания одного, не совсем уж, либерального лагеря деятеля, но попавшего на либеральный канал. Он в горячечном тоне, предположил, что будь нападающие на Капитолий афро-американцами вместе с выходцами из стран Латинской Америки, убитых бы было в десятки раз больше. Заключив - вот такая вот у них там двойная стандарта. Делать заключения не на фактах а на собственных предположениях - это типичное явление в сегодняшних СМИ.
.
