Важные переговоры надо вести в тайне от дураков
Ошибаются возмущающиеся тем, что важные межгосударственные переговоры проводятся за закрытыми дверями, иногда даже в глубокой тайне. Среди жаждущих узнать об этих переговорах много таких явных идиотов, что сорвут любое полезное начинание, поэтому лучше скрывать до времени. В этом еще раз убедился на прошлой неделе, когда стало проясняться, что между Арменией и Азербайджаном идут какие-то разговоры, в результате чего появились известные заявления Налбандяна и Косачева о сдаче некоторых азербайджанских районов. Пошли сразу возмущения: почему скрывают? А вот почему...
В Баку находились два армянских депутата, участвовали в мероприятии Евронест. Распространили в соцсети фотографию, на которой они чокаются рюмками в бакинском отеле. Нашелся некий азербайджансий депутат, член комитета Милли Меджлиса по правовой политике и государственному строительству Рафаель Джабраилов ("некий" потому, что его имя я слышу впервые, видать ничем не проявился, может поэтому сказал такое, чтобы стать известным), сказавший: "если бы они сидели в ресторане и там вели себя неподобающе, то какой-нибудь азербайджанец непременно бы разбил бутылку со спиртным об их головы. Честно говоря, если бы такое случилось, для меня бы это стало просто как маслом по сердцу. Хотя, рассуждая хладнокровно, я и понимаю, что это - не метод».
Если он такой ненавистник, пусть сложит депутатский мандат и запишется в армию сверхсрочным прапорщиком (в нашей армии - гизир), или ищет армян в других странах, они есть везде. В армию ему дадут оружие - и стреляй целый день, а в других странах можно купить бутылку в магазине. И вот сообщи такому депутату о ведущихся переговорах, чтобы он их сорвал с чувством выполненного долга?
Специально привожу примеры из заявлений персон, которые по общественному положению должны быть умнее большинства. Вот пример из Армении - в Ереване выходит газета и сайт "Аравот", уровень средний, не желтый, с претензиями на глубину и ответственность в публикациях. Мне импонировал стиль коротких записок главного редактора Арама Абраамяна, сообщавшего читателям о своих мыслях, касающихся разных актуальных событий. Поучает, объясняет, критикует дураков...
В Ереван приехал турецкий депутат, армянин Пайлакян. Главред обсуждает общественные настроения в Армении, вызванные приездом турецкого армянина и пишет: Естественно, у меня нет никаких иллюзий относительно целей действующих руководителей Турции и Азербайджана: в целом их цель заключается в том, чтобы на этих территориях не было не только армянского государства, но и не было никаких армян.
Я бы спросил Абраамяна, но может он как-нибудь меня прочтет: какие у вас основания так утверждать? Антиармянские действия турецкое и азербайджанское государства стали применять после того и в ответ на захват пятой части азербайджанской земли армянской армией. До этого враждебных действий не было, не могло быть и дальше, но Армения совершила агрессию и получает адекватный ответ. Вам, главному редактору, не хватает аналитического ума чтобы просчитать эту простую историческую истину? Если говорите о действиях Турции в 1915 году, то они вам приведут 10 томов обоснований, объясняющих массовые репрессии против армянского населения в Турции. Не было бы масштабного предательства - не было бы Мец Егерн. А то, что армянин заседает в турецком парламенте - это ни о чем не говорит? Или в армянском парламенте много азербайджанских турок? Ах да, вы же их истребили и выгнали в конце 80-х-начале 90-х, совсем забыл...
Представьте, что Налбандян сообщил армянской прессе о каких-то достижениях в переговорах с Азербайджаном, и какие статьи примется строчить Абраамян? Поэтому пусть ничего не знают, чем меньше им известно, тем лучше для народов.
Знаете, а ведь наличие такого депутата и такого главреда показывает, к сожалению, уровень ума наших народов. Абраамян и Джабраилов не с неба упали, в конце-концов они есть представители элиты, а какая элита, такой и народ
