Свидетель назвал ошибкой уголовное преследование фермера Кардановой

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Фермер из Кабардино-Балкарии Джульетта Карданова, осужденная за подделку документов при получении субсидии, не нарушала закон и должна быть реабилитирована, заявил в суде уполномоченный по делам фермеров и малых форм хозяйствования Жантемир Губачиков. Документы, представленные Кардановой для получения гранта, отвечали всем требованиям, подтвердил бывший начальник юридического отдела Минсельхоза республики Аслан Жаноков.

Как писал "Кавказский узел", повторный процесс по делу Джульетты Кардановой, которую обвиняли в мошенничестве с субсидией, но осудили за подделку документов,  начался в Чегемском райсуде 5 октября 2020 года. На судебном заседании 6 апреля суд отказал защите по делу Кардановой  в просьбе оштрафовать начальника Инновационного центра Кабардино-Балкарского аграрного университета, который в очередной раз не явился на заседание. Свидетель уклоняется от явки в суд, так как на него оказывают давление, предположила Карданова.

Сегодня на заседании суда выступил уполномоченный по делам фермеров и малых форм хозяйствования Жантемир Губачиков, который на момент выделения Кардановой гранта был членом комиссии при министерстве сельского хозяйства Кабардино-Балкарии, следует из аудиозаписи судебного заседания, которая есть в распоряжении "Кавказского узла".

Он заявил, что возмущен уголовным преследованием Кардановой и тем, как долго тянется в судах дело. Его следовало прекратить еще в 2019 году за отсутствием в действиях Кардановой нарушения закона, заявил Губачиков.

Он рассказал, что подготовил по делу Кардановой общественное экспертное заключение. По словам Губачикова, он встречался с председателем Чегемского суда, обращался к заместителю генпрокурора. "Они не могут вмешиваться в судебный процесс [...] говорят, мол, доказывайте в суде", – сказал он.

"Карданова прекрасно характеризуется по месту работы в вузе, она кандидат юридических наук, при этом занимается фермерством [...]  Ее преследование – это ошибка. И эту ошибку надо исправить", – сказал Губачиков.

Прокурор Беслан Доткулов заявил, что слова свидетеля не имеют отношения к делу. "Он (Губачиков) рассказал, куда ходил и на кого оказывал давление", – сказал прокурор.

Адвокат Ирина Монастырлова потребовала сделать замечание прокурору за слова об "оказании давления". Все, что говорит свидетель, направлено на защиту Кардановой, отметила она.

"Не надо его (Губачикова) прерывать. Пусть он расскажет, какие доказательства собрал в защиту Кардановой", – сказала адвокат.

Губачиков вник в дело глубоко, знает всю ситуацию, указала Монастырлова. Свидетель собрал документы, которые защита намерена приобщить к делу, отметила она.

Предыдущий судья отказал в вызове двух важных свидетелей, которые могли бы прояснить существенные детали, – руководителя Инновационного центра КБГАУ Анету Шебзухову, которая изготовила бизнес-план для Кардановой, и следователя Псеунова, продолжил Губачиков, выразив недоумение и сожаление.

Судья указал, что свидетель не имеет права давать оценку судье, который ранее рассматривал это дело.

Бывший начальник юридического отдела министерства сельского хозяйства республики Аслан Жаноков сообщил в суде, что в 2016 году правилами предоставления грантов не было предусмотрено предоставление справки из налоговой инспекции  об отсутствии задолженности по налогам. Наличие задолженности не являлось критерием отбора претендента на получение гранта, и если бы даже она была, это не являлось бы причиной и основанием  для отказа в гранте, отметил он. Правила требовали только отсутствия задолженности по выплатам страховых взносов в Пенсионный фонд, сказал свидетель.

"В деле Кардановой фигурирует справка Федеральной налоговой службы, однако ее наличие в пакете документов никак не могло повлиять на принятие решения комиссией в выдаче гранта, либо в отказе его выдачи", – отметил Жаноков.

Заключённый Кардановой предварительный  договор о намерениях носит формальный характер, пояснил он. "По факту предварительный договор был подписан, печать поставлена, признаков подделки договор не имеет", – сказал свидетель.

По его словам, победитель конкурса имеет право после получения гранта заключать договоры с другими лицами. "Как правило, по истечении времени лица, подписавшие предварительный договор, забывают, что они этот договор подписывали. И при проверках, когда к ним приходят сотрудники ОБЭП, они говорят, что такой договор не подписывали. Таких случаев очень много в республике", – рассказал он.

Следующее заседание суда назначено на 19 августа. Планируется, что на нем показания даст сама Карданова, и, возможно, будет допрошен один из свидетелей, который ранее в суд не вызывался.