Стандартный набор для ложного обвинения: "удар-толкнул и сорвал погон-порвал одежду". Такое ощущение, что все заключенные только и занимаются, что рвут одержду на сотрудниках тюремной службы. И как пить дать опять видеокамеры в этот момент на сотруднике не работала и в коридоре, где все происходило, тоже либо сломалась камера, либо события происходили в слепой зоне и все будет строится на показания бедного несчастного рыдающего от унижения и результатов насилия со стороны старушки тюремщика. 

Девочка быстро расчухала, что является основным капиталом в современном мире и что можно хорошо продать... 

То плицейские жалуются на урезания зарплат, то врачи... С чего бы это? 

А на этот высокий пост брат Евлоева попал собственными выдающимися способностями, а не потому, что у него брат глава региона? 

Странно бы было если бы МИД Азербайджана отреагировал на это по другому. Кто там сказал из великих, что дипломаты - это вежливые лжецы? 

Если бы это был юмор, я бы сам смеялся бы с удовольствием, это, увы, не юмор, не юмор, а настолько прямой факт, что аж самому противно... 

Все время искать деньги в людях выходящих на улицу - это абсолютное недоверие к своему же населению. Мол люди, в своем большинстве, продажны. Это не так, в своем большинстве у людей есть ценности. 

Ох, вот это вы в точку... Люди всегда ищут простого решения любой задачи и когда им предлагают простые решения, они тут же бегут за тем, кто им наплел про это простое решение. Когда говоришь людям о многих факторах влияющих на проблему, люди смотрят на тебя как на мерзавца, который им дурит голову. Людям проще сказать как поступать, чем объяснять все условия ситуации, что бы они сами приняли решение - как поступать. Ну вот как объяснить людям, что Сталин не кровожадный тиран, а обыкновенный человек в силу обстоятельств оказавшийся на верху власти и совершивший огромную массу ошибок, в том числе и катастрофических для всего народонаселения России, но и при этом принимавший иногда очень важные и нужные для страны решения. Все хотят видеть внутри человека либо ангела, либо сатану. Почему человек так поступил? Его вел сатана. Более тупого ответа даже придумать сложно, но людей это больше устраивает. Они никак не могут понять, что человек есть человек, а если он и совершает что-то страшное, то это стечение многих обстоятельств, которые тоже надо учитывать. И это никак не оправдывает Сталина, но если мы поймем, что он не сумасшедший, не сатана, а обыкновенный рядовой челове, так может быть мы себя *цензура* в обудущем от новых сталиных. 

Есть одна примета критического мышлени. Чаще всего им обладают люди, которым есть что терять. Со всем соглашаются лишь окончательно опустившиеся и обнищавшие. Т.е. критическое мышление идет рядом с человек, который чем-то владее, в защиту своего он может быть критичен, в защиту своего он задает вопрос, в защиту своего он недоверчив к всяким горлопанам. Чем более защищенным будет чувствовать себя в России человек владеющей собственностью, тем сложнее будет протолкнуть в эту среду всякие мульки о величии и сакральности. Чем легче будет отобрать у людей собственность, тем меньше будет людей критично мыслящий... 

Вы знаете, я внимательно наблюдая на официальных встречах как общаются между собой (на региональном уровне) лидеры РПЦ, мусульман и буддистов  - это три основные религии в России. Я вам скажу, что ничего кроме сожалению у меня не вызвыает. И мусульмане и буддисты понимают, что РПЦ рулит. Вы заметье, когда пошли наезды на основные тексты Ислама, помните был момент, кто вступился за эти тексты? Вот именно, Кадыров. Ни один исламский лидер даже голоса не подал. И только усилиями регионального губернатора, да необычного губернатора, удалось остановить эту глупость. 

Проведение причина дураков... Увы. Если к власти приходит хороший правитель через проведение, значит народ дурак. Сидеть и ждать умных, честны и упорны - это удел дураков, лжецеов и лентяев. 

Таких все меньше и меньше. Ведь перед полицейским стоит две задачи, найти настоящего преступника и собрать обоснования его виновности. Не собрал обосновния  - человек невиновен и суд запросто закроет дело. И вот ту полицейские быстро научаются не истинных виновных искать, а искать того, на кого можно легко собрать доказательства и вся эта конструкция работает довольно просто. Берут человека, выбивают признание, а дальше собирают по показания доказательную базу, вернее подгоняют доказательную базу под признание. Хорошо хоть суды требуют эту доказательную базу собрать, а то бы полицейские совсем обленились. Но в основе лежит признание, под которое подгоняют доказательную базу и только грубые ошибки в доказательной базе могут завалить дело. 

В смысле бредни? Во время Граждаснкой войны он вполне был хороший полководец, а вот во время ВОВ, увы, сдулся, его предложения оказались губительными для армии, это Сталин быстро почувствовал и не зря же он его спихнул в трофейный комитет. Практически с 41-43 он был свадебным генералом и соглядатаем, а основные решения за него принимали другие командиры. 

Тогда не понятны его заявления в СМИ, что он все погасил... Либо хотел выкрутится  и не отдавать государству, что положено, либо госудаство представило завышенные требования и он отдал только то, с чем согласился, а за остальное будет битва в судах. А пока, государство решило смело все арестовать, чтобы не успел слить за время судебных разбирательств. 

Угорели, да сгорели? Что-то уж больно все подозрительно. Обычно когда угорают, то огня-то нет.