Это сотворенный заговор, как ответ за снижение финансирования федералами?

Что за смехотворный приговор! Как помню по статьям в КУ   самым первым развалился эпизод по Карацуковым!  Это как понимать - здесь Гетажеева говорит правду,а здесь врет. Наверное, судья женщина и не смогла скрыть свою женскую ущербность перед Ивановой!

Рамзанкины сказки это. У нас народ вообще сочинять любит. Ну и чужие сочинительства послушать - тоже любит.

Я так и не понял, а в чем причины увольнения прежнего директора? По болезни? Или он что-то не поделил с Минздравом?  

Как вы думаете, Бармалей, это реально, или это приукрашено? Елси это реально, то тогда это доказательство того, что внутри Чечни не все так спокойно как нам говорили. И дело не в каких-то там религиозных экстремистах прорывающихся снаружи России, а дело в готовности молодежи это слушать. 

Кто из детей не играл в оружие, даже в настоящее? Меня помню в детстве очень воодушевлял автобиографический рассказ Аркадия Гайдара "Школа" про то, как подросток стал обладать настоящим пистолетом. В дореволюционной России - это было нормальным. Оружие продавалалось свободно. В Большевистской России оружие стало привилегией, сначала коммунистов, а потом только военных и милиции. У население оружие стали постепенно уводить. Еще в 50-70-е годы 20 века в СССР можно было в сельском магазине свободно купить охотничью двухстволку без всяких справок и т.п. Потом все стало менятся. Сейчас оружие, особенно не зарегистрированное - это верное уголовное преследование. Да что оружие, патрон, обнаруженный дома, уже светит угловным преследованием. А оружие в руках подростка - это верный признак экстремизма. Хотя в большей части стран мира оружие так и остается свободно гуляющим по стране инструментов на ряду с обыкновенные кухонными ножами. 

А вы как-будто вчера родились.Так и продолжаете ныть и недоумевать.

Вот именнно , как это она где то говорит правду, а где то врет, и как такие показания могут стать доказательством обвинения и осудить кого то, разве есть один свидетель того как Гетаж передавала деньги Ивановой или Приевой. Что за избирательность? Навернле личная неприязнь судьи к Ивановой, никак иначе не объясняется

Т.е. правильно название данной статьи должно быть такое "Пьяный полицеский задавил старушку"?

Когда эта статья в УК появилась, меня все время интересовало, а как можно вообще доказать недоносительство, помимо личного признания в недоносительстве, которое в дело не пришьешь? Допустим человека обвиняют в недоносительстве. Должно быть установлено: 1) что он знал, что-то о чем дложен был донести, 2) что он правильно оценил, то о чем дложен было донести, 3) что он не совершил некоторую процедуру "донесения", которую обязан был совершить. Последнее из трех доказать возможно, но я думаю, что там тоже могут быть сложности. Может быть он что-то говорил, кому-то из ответственных лиц, а ему не поверили, или его не так поняли? Как доказывать, что он знал? На основании показания другой стороны, что он говорил ему. Это довольно слабая связь. Он говорил, а обвиняемый не услышал, или не так понял, или не то понял. Тут очень много всяких слабых моментов. Хорошо следователям, удалось доказать, что ему кто-то что-то сказал, что он должен был донести. Но ведь если ему сказали, не значит, что он оценил это как реальное. Может быть там было куча других оценок не имеющих отношение к реальности. Оценка реальности противозаконного действия - это важный момент для принятия решения  о доносительстве. Сосед может сказать в шутку вам, что "прибьет вас". А вы придете и донесете в полицию, что вам показалось, что это серьезно. Я так понимаю, что теперь уже шутки в России отменены полностью. В общем в этом уголовном составе больше вопросов чем ответов. А там где больше вопросов чем ответов, там частные интересы, политические интересы, начинают превалировать над правом. 

Тор делает это прекрасно!!! Предоставляю это дело ему.

Один из вас точно должен ему лизать.Это негласный закон.

у меня нет слов. что в голове наших судей творится??? основой обвинения были показания гетажеевой. давала она их на иванову и приеву по всем эпизодам. теперь суд оправдывая приеву по всем, а иванову по нескольким эпизодам, одноременно признавая виновной по карацуковым, тем самым утверждает, что гетажеева в своих показаниях где то врет, а где то говорит правду. разве на таких доказательствах можно человека осудить???? ау  !!!! суд, очнись, ты же не исполнитель воли прокурора, ты СУД!!!!!

Действительно очень странное действие. Международные общественне организации создавались во всех странах мира, как системы защиты НАДнациональных ценностей: экологических, гуманитарных, антивоенных, правозащитных и т.п. Объявлять международную организацию иностранной - это какая-то паранойя, какое-то расположение внутри облака страха, которого на самом деле нет. Международная организация не может быть ИНОстранной, она НАДстранная, она стоит над национальными интересами любой страны, она стоит вне интересов любой страны. Не зря же Международный "Мемориал" не занимается проблемой репрессий в России, как таковых, это организация антитоталитарная, антирепрессивная, ее интересуют темы репрессий 20 века и в других странах мира. Да, контекст репрессий в 20 веке в СССР самы сильный, но это лишь вход в общемировой антитоталитарный и антирепрессивный тренд.    Для меня все в этом решении становится понятным, если только власти России заявляют, что противодействие тоталитаризму и репрессиям - это антироссийский тренд, а те кто за тоталитаризм и репрессии - это пророссийский тренд. Длинная череда диктаторов мира, убивавших ради светлой национальной и наднациональной идеи своих же сограждан, оказываются союзниками России, через данное решение: Пиночет, Пол Пот, Енг Сари, Гитлер, Мао, Ким Ир Сен... да мало ли еще их желающих владеть инструментом репрессий для воплащения своего политического видения "счастья" для своего народа. 

Помню я эти куча обещаний, что восстановят и т.п. В Европейский диких странах, эту проблему решают обычно не государственные структуры, а либо муниципальные, либо общественные фонды. В России общественные фонды практически все выдавленные, так как это угрожает суверенитету страны, местные бизнесмены не очень хотят создавать общественные фонды, их просто мало, муниципалитеты очень нищие в России. А Федеральные власти просто послали жителей подальше с их пожарами.