Ну, это и без подтверждения Минтранса Казахстана было известно. Причем практически сразу же после крушения лайнера AZAL. Тот же президент Азербайджана однозначно по этому поводу еще в прошлом году высказался. Больше того, было указание на то, что самолет азербайджанских авиалиний, летевший из Баку в Грозный, был обстрелян из ЗРПК «Панцирь». А Минтранс Казахстана, получается, за год так и не смог установить  принадлежность поражающих элементов боевой части, повредивших авиалайнер, что и привело затем к катастрофе. Впрочем, позиция казахстанских властей понятна – не хотят портить отношении с Москвой. Да и с Баку тоже. Отсюда, видимо, и такие обтекаемые формулировки – самолет получил повреждения из-за внешнего воздействия непонятного происхождения. Что называется, «и нашим, и вашим». Если не ошибаюсь, на месте катастрофы еще работали российские и азербайджанские следователи. Интересно бы узнать, к какому выводу пришли они.

Игорь С (Эксперт) # Власть что-то предпримет, если посчитает, что это представляет угрозу непосредственно для нее. Вспомнить хотя бы ту же ЧВК «Вагнер» и ее руководителя Пригожина. Пока они не пошли против власти, им все прощалось. А как устроили бучу, так их сразу же и прихлопнули, в прямом смысле этого слова.

На мой взгляд, поведение части участников СВО (показная бравада, культ силы, запугивание гражданских и т.д.), не является чем-то из ряда вон выходящих. Вспомнить хотя бы тех же «афганцев», многие из которых кичились своей службой» за речкой», и считали себя чуть ли не пупами земли. Во время моей службы в армии, а это был конец  80-х, завершение войн в Афганистане, к нам в полк привезли большую группу «афганцев», которым оставалось служить полгода-год. Распределили их по разным ротам, по два-три человека на каждое подразделение. Так поначалу они вели себя крайне вызывающе, дерзили, некоторые покуривали «травку», которую неведомо как провезли с собой в часть, отказывались исполнять команды, даже офицерам не подчинялись. Мол, мы такие крутые вояки, понюхавшие пороху и повидавшие кровь и смерть, а вы – так себе, чистоплюи, чуть ли не тыловые крысы. Пришлось  принять кардинальные меры, чтобы привести этих бойцов, как говорил наш комбат «к нормальному бою». Кое-кому из наиболее «борзых» его неправоту довели с помощью кулаков, и понемногу все «устаканилось». Или же взять поведение отдельных бойцов подразделений Ичкерии и ополченцев, после завершения первой военной компании в республике. Тоже ведь было немало таких, которые суть что, начинали бить себя пяткой в грудь, и орать, что он кровь мешками проливал, пока некоторые отсиживались по домам. Причем, по большому счету, наиболее крутыми стремились себя показать именно те, кто, как однажды выразился мой дядя, «бегали рядом с войной», и никак себя не проявили. Был у нас сосед, из числа таких, которому даже кличку дали – «Сказочник». Так он где-то раздобыл автомобильный клаксон, в котором вместо привычного гудка, раздавалось блеяние козла. Любил проезжая мимо сотрудников ГАИ его включать, выказывая таким образом свое презрение к «ментам». Но однажды нарвался на парней, что реально участвовали в боевых действиях, и работали в какой-то спецроте Госавтоинспекции МВД тогдашней ЧРИ, и те, не особо церемонясь, отдубасили его по полной программе, да еще отобрали его любимую игрушку. С тех пор наш «герой» поутих. Так что, ничего нового в поведении того же Алаудинова и других участников СВО, нет. Все это мы уже было раньше.

Вот интересно, какая такая репутация была у алаудиновского «Ахмата», чтобы конфликт с Дивничем на нее повлиял? Где, когда и как именно они себя проявили на фронте? Понятно, что кадыровцев, снимавших какие-то дурацкие постановочные ролики с расстрелом светофоров, «штурмом» обгоревшей многоэтажки, расстрелом железнодорожного полотна и т.д., обозвали «тик-ток войсками». Какие боевые заслуги у Алаудинова и его «Ахмата»? Называть отряд войском Иисуса», «самым интернациональным» подразделением в Российской армии, ратовать за единство представителей различных конфессий и призывать к сплочению перед лицом Даджаля (Антихриста) в лице коллективного Запада, это одно. О человеке говорят не слова, а поступки. А что можно говорить об Алаудинове. который только и делает, что постоянно с кем-то там грызется (то с военкорами, то с попом, то с Дивничем), и грозит всем какими-то карами?  Соглашусь с мнением Стешина о том, что Алаудинов, выступающий своего рода арбитром в отношениям между русскими и чеченцами, не должен выгораживать своих. Все должно быть как у древнего мыслителя Аристотеля: «Amicus Plato, sed magis amica veritas». То есть  «Платон мне друг, но истина дороже». Кстати, ислам тоже требует от человека быть справедливым и говорить правду, даже если она в ущерб тебе самому.

Т.е. чтобы она его не побила, он ее связал и потом только бил? А он действительно боец ММА? 

Не извинился и все в порядке... Какой позор!

Главное в свидетельских показаниях воров, это следовать намеченному плану... 

Фраза "фактические управлять юридическим лицом" - эта фраза должна быть основной в борьбе с коррупцией в среде чиновников, но, увы, таковой не является... 

Это же все покушение на власть. Власть не позволит этого и всех поставит на место... 

Не понял, так вроде же договорил о внешней причине катастрофы, или уже нет? 

Т.е. это указывает на ее умысел в убийстве этих животных. Не халатность, не случайное стечение сложных обстоятельств, а именно умысле на гибель... А умысел на гибель - это про осмысленность преступления. 

И ведь главное определиться, что ударит больнее... Помните великую фразу Давлатова "А кто написал все эти доносы?". Мы уверены, что кто-то стоящий по социальной лестнице вверху определяет наши поступки, но мы забываетм, что именно мы являемся главными заказчиками наших поступков. И как только мы творим гадость по отношению к другим людям, мы тут же заказываем эту гадость на общем масштабе. Мы опора несправедливости этого мира. И если мир не справедлив, то как говорил профессор Преображенский из "Собачьего сердца", мы прежде всего должны бить себя по лбу!!! 

Равнодушие - это самый страшный монстр. 

Т.е. они обманывают людей для своей выгоды... Слабые люди, бедные слабые люди... Но так как они чиновники, их решения касаются многих людей. В руках слабых большинство людей? 

Да, и принесет в жертву то, что заставляет нас как можно реже ошибаться, а именно он принесет в жертву реальность. Как только мы погружаемся в идеалы и отвергаем реальность - мы обречены на катастрофы. Идеи человеческие чем хороши, они творят реальность, но реальностью не являются и надо обязательно видить границу идеи. Это как девочка, которая хочет красивого и сильного мальчика, но не хочет замечать, что если мальчик красив, то он самовлюблен и если он силен, то он насилие будет творить и в отношении девочки. Т.е. сильный и красивый мальчик - это тот, кто ставит в цент мира свою красоту и свою силу, но никак не девочку. Надо всегда понимать черную сторону идеала. Если ее не видеть, то можно промахнуться и реальность догонит и искалечит, переломает всю жизнь.