Блин...Суд признал нападение терактами,учавствующих в нем,хоть убитых,хоть живых-терористами,что непонятного?Тем более,что оставшиеся в живых хотели всю вину свалить на погибших,а они вроде жертвы непоняток и случая.Суд длился 10 лет,а за это время узнали всех не только поименно,но и как кто какал в последнии часы жизни.У тебя логика типичного представителя правозащитника,если нет татуировки на лбу"террорист",и личного видеопризнания с десятью свидетелями,то все рафики-невиновники,а все что говорится-пустой треп или сознательный оговор,вот поэтому кстати они и расплодились,что есть кому защищать,многие были бы живы,если бы в околотке им люлей вломили для разумения,и отпустили,а под ваш вечный скулеж,продолжали этим заниматься.Если это твоя личная позиция такая,защитника,то благое дело,но если эта позиция грантоедов-то грошь цена твоей защите.

,,,да,,,славные времена переживает наш славный КУйский ресурс,,, если спамеры теперь его  "эксперты",,,)  

его зовут Лана ?  мммммм я так и знал )

Вот что меня всегда восхищало в жителях Кавказа, даже в советские времена они все делали за свой счет. Мы тут на севере ждем, когда власть нам поможет и доветет газ до наших домов, а жители Дагестана скинулись всей улицей и за свой счет сами довели газ до своих домов. Это события 80-х годов 20 века. Как я тогда был удивлен. 

По нынешним временам - святой человек. Трамп азовского масштаба.

работайте братья ,их осталось чуть чуть !!!!  Все сосредаточены в одной школе ,работайте братья )

Хорошо, первый этический шаг - держаться подальше от зла. Но второй этический шаг какой? Враг ишет схватки с вами, то ли сам, то ли в силу обстоятельств. Какую поведенческую линию выбрать. Христос диктует: "возлюби", что вы как сциентист выбираете. Хотя первый шаг уже довольно религиозный - буддистский. Хотя буддизм - это даже не религия... И все же как быть со второй частью, что за научный подход к этическому выбору применить, когда враг навязывает себя вам или вашим близким. 

интересно ,как происходит счет выстрелов ?

Т.е. оценку дает следователь а не суд? Следователь пристрастен и его версия не может отражать полностью всю объективность фактов. Вот этот проход от оценок следователя до оценок суда в отношении погибших для меня очень важен, что бы зафиксировать правовой статус, на основании которого не выдается тело. У нас этого фиксирования правового статуста судом нет. Он есть для живых, чтобы правовой статус обуслових их наказание, но мертвые выпадают, но правовые последствия их тоже касаются. 

,,,Надо подключить Путина, ОБСЕ и норманский формат,,,да усик,,,здорово в вашем зоопарке обстоят дела,,,-проврить наличие лицензии можно только прокурорской проверкой,,, и то неизвестно выявит ли она,,,ведь прокурор тоже представитель вашего микроформата....    

Вот поэтому уголовное дело и открывается,где узнается,был ли погибший случайным прохожим,либо бандитом.Поищи в инете видео событий,думаю многое поймешь,в том числе как были одеты нападавшие и с какими опознавательными повязками.

С этим не поспоришь.

,,,,да усик ,,, в вашем нальчикском зоопарке права тока у вас перепончато-ушастых,,ибо у стен есть уши и дома должны помогать стены,,,

в том и дело что нет

справа от реки комиссия минприроды  выявила лиц без лицензии которые написали смс на портал о том что выше есть лицензия что подтвердил глава села и не опроверг инспектор который будет рассматривать материал по лицам справа после прокурорской проверки.....