И все же любовь... Из этого может потом через много лет получится хороший роман, про любовь двух сердец на далеком расстоянии и про всех тех, кто пытался разлучить их. А потом финал, они так и не встретились, и сохранили любовь до конца дней. Фоном при этом будут боль и смерть других людей, но кто это заметит. А может история Ромео и Джульетты, Тристана и Изольды выглядели немного иначе. 

Я бы поднял вопрос о подготовке воспитателей, об организации их работы, возможности детям еще куда-то жаловаться кроме воспителя, если их не слышат. Это все управленческие решения. Если бы помощь девочке была оказана вовремя она бы была жива. Воспитатель был невнимателен, занят чем-то своим, не запустил важную процедуру, которая бы спасла девочку. А эти процедуры есть, но они не работают, потому что человеческий фактор сработал. Когда менеджер хочет что бы произошли изменения он дрессирует своих подчиненных. В данном случае этой спасительной дрессировки нет. 

почему?

Правильно замечено, что СК должен был отреагировать молниеносно на информацию об избиении, но СК ждет команды... Т.е. есть области в России, где насилие в отношении высших государственых лиц, без наличия политической воли, это не причина для проверки вопиющих фактов. Я так понимаю, что все выглядит так. Сидит следак, читате информацию, а потом говорит себе: "А где это произошло? А, в Чечне? Ну тогда будет сидеть на попе ровно, потому что без сигнала ничего не надо делать. Себе дороже". 

а какие на ваш взгляд можно сделать выводы?

Можно только поздравить!

Советская Россия первая в мире ввела свободного отношения к абортам. В результате смертность среди женщин и младенцев резко снизилась. На аборт надо смотреть в комплексе, а у нас пытаются подать его отдельно от всех других факторов женского здоровья. Это и есть чистый пиар. А потом все эти ребята духовного звания умоют руки, а власть и общество оставят один на один с этой проблемой, ссылаясь на не духовность общества. 

Самое ужасное, что никто из этого не сделает должны выводы. Все спишут на случайность. Умысла же не было. Просто человек не выполнил свои обязанности. Да, немного после этого подуют на воду, будут по любому поводу детей отправлять к врачу, будут со злобой сидеть не в коптерке и попивать чаек, а с детьми, а потом все забудут до следующего сертельного случая. Ведь это ничьи дети... Они никому не нужны. 

Какой-то всплекс гибели людей на остановках в России. Может пора уже каждую остановку обносить бетонными надолбами, что бы не было понятно это остановка или блокпост. Тогда водители будут снижать скорость при приблежнии к этим бетонным чудовищам. 

Это жуткая система бессрочного содержания в местах для иммигрантов - это просто какой-то кошмар. Почему нельзя создать систему временной легализации человек на территории России. А если человек показал себя с лучшей стороны - оставить, пусть живет и приносит пользу новой Родине. 

А как же справедливость. Ведь иногад удается кому-то помочь... Вдруг человеку невыплаченную часть скудной зарплаты заплатят из-за нашего разговора с руководством тюрьмы. Тюремный магазин цены снизит и кто-то отаварится лучше чем обычно из-за нашей жалобы на цены. Все делается маленькими шажками. Кому-то робу выдадут, кому-то перчатки, кому-то респиратор. К кому-то врача под нашим давлением направлят. Шаг, за шагом. 

Едва ли... Тут бумажным текстам места в мире нет, большая часть бумажных носителей погибает. А интернет носители - это же все уничтожимо одним нажатием кнопки. Вот если бы наши комментарии на камне вырубались... тогда я бы согласился. Не будут читать, все куда-либо выскользнет. Мы можем влиять на людей своей мыслью только здесь и сейчас. Я например помню, что Сократ так ни одного текста и не написал. Этот гениальный бездельник ходил по садам и улицам, говорил что-то своим ученикам в воздух. 99% его мыслей так и ускользнуло в никуда. И только 1% его мыслей донес до нас его ученик Платон, а что там его мыслях больше Сократа или самого Платона - не понятно. Да и был ли Сократ? Или это раздраженный ум Платона создал его?

Есть одно сомнение, которое на исход дела влияет! Сомнение "А усижу ли я в кресле судьи". )))

Да, согласен, это полезная привычка, но нельзя привыкать кидать в топку самообороны другие ценности. А то начал самооборонятся, как Германия времен пост-Веймарской республики, а потом настолько привык к насилию, что уже добрел до тотальной войны за национальное пространство, подавая все это под соусом чистой самообороны. Нельзя привыкать убивать ради великих идей, ради великих ценностей, нельзя убийство превращать в культуру, даже справедливое убийство. На уровне личности, я как-то это еще могу допустить, а вот на уровне политики - увольте, недопустимо. 

Мы живем в рухнувшей империи, а значит пройдем по пути рухнувшей после 1918 года Германии, а вот будет ли у нас заход в чистый нацизм, или не будет - это дело нашей ответственности перед будущим. И главное здесь помнить о ценностях не только нации и права, но и о ценностях гумманизма. Извините за пафос.