Соглашусь с Мариной Агальцовой в том, что по нынешним меркам Тимур Идалов еще достаточно легко отделался. Вполне могли за решетку отправить, года на два. Лишение его на три года статуса адвоката, конечно же, серьезный удар. Фактически он лишается возможности работать по своей специальности, а значит и нормально зарабатывать. Говорили сегодня с одним из знакомых юристов, он считает, что одним из вариантов для Идалова является работа в качестве юристконсульта. По его мнению, как адвокат, он, безусловно, лишится своей клиентуры, плюс, через три года (если приговор не будет отменен вышестоящей инстанцией), ему придется восстанавливать статус, а это дело непростое. Как бы то ни было, то, что Идалов остался на свободе, собеседник считает хорошим достижением.

Новость вызвала только положительные эмоции. Тяжелобольного человека наконец-то отпустили на свободу. Но, то обстоятельство, что у Зарипова диагностировали четвертую стадию рака, не есть хорошо. Насколько мне известно, на этой стадии болезнь лечению практически не поддается. Хотя, все зависит от случая. Мой хороший знакомый уже несколько лет живет с онкологическим заболеванием. Ежегодно по два раза в год проходит профилактическое лечение. Как говаривал мой лечащий врач, успешное лечение любой болезни во многом зависит от пациента, от его настроя и желания излечиться. Так что, Зарипову стойкости, выдержки и выздоровления.

Игорь Сажин (Эксперт) # Похоже, что все было, как Вы сказали. Теперь вот прошла информация, что Зарипова все же выпустили на свободу. А вот что касается вопроса по поводу наказания бюрократов. Думаю такое в нашей стране просто невозможно. Потому как у нас везде бюрократ на бюрократе и бюрократом погоняет. А ворон ворону, как известно, глаз не выклюет. 

Игорь Сажин (Эксперт) # Так понятно, что необразованная старушка, которая, как утверждают некоторые односельчане этой семейки, занималась продажей известки, что таскала домой с работы, ни в зуб ногой в таких делах, как руководство как бы общественным фондом с поистине бездонным бюджетом. Это так, зиц-председатель Фунт в исполнении вдовы погибшего и матери действующего главы региона. А сам этот фонд является гигантской «прачечной» по отмыву денег, которым заправляют совсем другие люди. 

Уж больно это все похоже на притцу про осла, которого Хаджа Насредин хотел обучить чтению. 

Видеть в осквернении символов не хулиганство, а реабилитацию - это довольно опасная вещь. Глупость может быть объявлена умыслом. Просто по этой схеме можно всю правовую систему завалить. Умысел - это сложное явление, оно требует дополнителных экспертиз и доказательств, а глупость и случайность - это область стечения обстоятельств. Суд подает сигнал, но перебарщивать с этим сигналом опасно, а то завтра большинство идиотом будут записаны в осмысленные борцы. 

Тогда зачем грузинским габитусом машут так сильно? Кто-то книжек начитался? 

Я еще раз говорю, не в подростке дело, дело намного глубже, дело в тех разговорах, которые бытуют в его семье и в его окружении... 

Вы о тайном профессиональном знании? Есть мир профанный, а есть мир сакральный. Так вот погранцы из мира сакрального и нам людям из профанного мира их не понять? Смешно... 

Я не думаю, что это намеренное задерживание, здесь более опасное бюрократическое затягивание. Ничего личного, тупо так работает машина. Т.е. человек едет на машине и видит пешехода, нажимает на педаль тормоза, а тормоз не срабатывает, или срабатывает медленнее чем нужно и машина уносит чью-то жизнь. Здесь нет умысла, здесь законы физики. Бюрократия - это законы физики. Правда на них можно воздействовать, обыкновенным решением. Если человек освобождается, то бумага об его освобождении должна попадать в тюрьму в течении 24 часов. Если этого не происходит, то дальше должно быть жесткое наказание всей этой бюрократической службы, потому что ценность человеческой жизни для них стоит на последнем месте. 

Нет, не годами шла бумажка, она приходила в течении двух недел, но это было достаточно, чтобы человека добивала болезнь. Дело в том, что судебное решение должно исполнятся незаметдлительно, а бюрократия сильнее судебной власти и это самое опасное. Получается, что бюрократия ближе к смерти, чем суд. Но бюрократия - это механизм, всего навсего инструмент и инструмент должен срабатывать, а не жить своей жизнью и от инструмента не должно зависить кому жить, а кому умереть. Ведь особождение может привести и возвращению человека к жизни, но если человек умрет, освобождение может привести к встрече с дорогими сердцу людьми, что важно в самом конце, ведь другого конца не будет. 

Ну то, что она фонд отца возглавляет - это еще ничего не значит. Я знавал нескольких людей, которые что-то там возглавляли и понятия не имели, что они возглавляли. Сейчас это налево и направо. Свадебные генералы, которых возят из торжественного заседания на торжественную встречу, подсовывают бумажки и восхищенно глядят в глазки. А как начинаешь задавать вопросы о сути, начинается мычание и общие фразы. Сразу становится понятно, что человек даже не понимает, что он воглавляет. 

Но Грузия должна соизмерять, что данное действие - это ведь сигнал и внутрь Грузии, а мы помним, как только власть начинает войну со свободой слова, она копает себе яму лести, в которую провалится обязательно, потому что наступит момент, что людям принимающим решение не скажут всю правду просто из страха быть преследуемым за свободное слово и скорее всего начнут принимать решение за них. Свобода слова - это способ сохранить управление в своих руках. 

дело в том, что Дуда - никогда не окажется в том же месте, на той же границе, но только со стороны Азербайджана...Они что все по границе договорится не могут? С добрым утром, Игорь Валентинович. Пора просыпаться. Стороны по границе начали договариваться только в апреле этого года.в тексте же написано про кейс Дуды конкретно - "президент Польши Анджей Дуда, вопреки уведомлению азербайджанской стороны, посетил в составе миссии Европейского союза в Армении приграничный регион на армяно-азербайджанской границе, территорию близ села Кярки, которое все еще находится под оккупацией"

Судебная власть, своими решениями, всегда служит как бы посыльным сигналов власти в общество. Общество посылает заказы власти, а власть посылает свои идеалогические заказы. Это главная дилема развития страны. У власти свои думки и это потом реализуется в идеалогию, а у населения свое социальное видение ситуации и оно выражает этот заказ в поддержки тех или иных политических сил, в поклонении тем или иным символам, в публичном предъявлении тех или иных символов. Чаще всего фантизии власти натыкаются на общественный заказ и это является основным конфликтов между властью и обществом. И тут воля власти должна реализовываться в предъявляемой силе или воля власти должна отступить и согласится с обществом. Антисемтиские погромы конца 19 начала 20 века - это когда государство отступило и согласилось с радикально строенной частью общества. В данном случае, помня историю, воля власти, в пресечении культуры погромов очень жесткая. Власть понимается, что эта культура погромов завтра обрушится не на тех, кого больше в общество недолюбливают, а на саму власть. Культура погромов - это сама по себе тенденция опасная. Толпа увлеченная "справедливым" негодованием - это страшное животное явление в человечестве.