Эльдукаев, похоже, будет сидеть, ну или на СВО отправится в лучшем случае. Чего не скажешь о заказчике, Тельмана Исмаилове. Человек со связями, весьма обеспеченный, в списках «Форбс» значился. Кажется, в Черногории обретается, власти которой отказались выдавать его России. Да и Россия, кажется, не особо на экстрадиции настаивает.

Игорь Сажин (Эксперт) # Не могу согласиться с Вами в том, что история является точной наукой. Хотя бы потому, что многие исторические события описывались гораздо позже случившегося. Даже если это делали современники и непосредственные участники, то исключительно в выгодную для себя сторону. Представим, чисто гипотетически, что Германия одержала победу во Второй мировой войне. Как Вы думаете, немецкие историки писали бы правду о событиях того времени? Или если бы Япония одолела США в 45-м? Ученые-историки может, и пытаются уйти от пропагандистских и идеологических установок, но это им мало удается. Потому как вольно или невольно, но придерживаться «линии партии», то бишь властей, им все же приходится. Из моего школьного детства. Не связано с историей, но все же поучительно. Учительница по биологии, рассказывала нам, тогда еще детям, теорию Дарвина. Мол, человек произошел от обезьяны, которая взяла в руки камень или палку, и начала развиваться, пока не превратилась в человека, и все такое. На мой наивный вопрос о том, почему в наше время те же обезьяны, не превращаются в людей, стушевалась, и не нашла ничего лучшего, как прикрикнуть и потребовать ее не прерывать. А несколько лет назад где-то на просторах Интернета прошла информация. что бразильские ученые нашли подтверждение того, что некоторые виды обезьян могли произойти от человека. Кстати, в Коране (в переводе на русский), указано: «Некоторых из вас мы превратили в обезьян и свиней». Вот и думай после этого, что там и как было.

Игорь Сажин (Эксперт) # Так проблема в том, что зачастую мифы и выдаются за историческую действительность. Взять хотя бы знаменитое Ледовое побоище на Чудском озере с участием Александра Невского и ливонских рыцарей. Нам рассказывали о том, что Невский расставил войска на льду Чудского озера, предусмотрительно выделил засадный полк и прочее. Ливонцы атаковали «свиньей», начали проваливаться под лед и были биты. Но, это самое сражение случилось в апреле, когда никакого льда на Чудском озере и быть не могло. Да и немцы, понятное дело, были не самоубийцы, чтобы массой конницы атаковать врага по льду. В немецкой «Рифмованной хронике» об этой битве сказано так: «С обеих сторон убитые падали на траву. Те, кто был в войске братьев, оказались в окружении. У русских было такое войско, что, пожалуй, шестьдесят человек одного немца атаковало. Братья упорно сражались. Все же их одолели…». Некоторые ученые вовсе склоны полагать, что этого события не было вообще. И кому верить? А насчет начала Второй мировой войны тут да. Все началось до нападения Гитлера на Польшу, и фактического раздела этой страны между Германией и СССР. Наши ведь тоже атаковали поляков со своей стороны, а потом был совместный парад немецких и советских войск по поводу победы «над общим врагом».

Игорь Сажин (Эксперт) #  Есть одно НО. Если допуска к архивам нет многие десятилетия, не факт, что их вообще когда-нибудь откроют. Часть, как Вы правильно указываете, могут просто уничтожить. Читал где-то, что после воцарения Хрущева по его указанию была проведена основательная чистка архивов сталинского периода. Возможно уничтожали документы. свидетельствующие о причастности Никиты Сергеевича к массовым репрессиям, Голодомору и прочим нехорошим вещам. Велика вероятность того, что так поступал каждый новый правитель.

Это очень легко обойти, достаточно сфоткать куар-код и разослать другим, что бы можно было его сканировать, якобы ты был на избирательном участке. 

90-е возвращаются? 

Т.е. людей приучают не жаловаться на слабые приговоры, а то они будут ужесточены? 

Видимо еще время должно пройти и тогда архивы, которые еще не уничтожат - раскроются для исследователей. 

А вы как исследователь связываете с легкостью два отсоящих друг от друга факта... Вы серьезно? 

Просто, я с таким сталкивался, полицейский достает ориентировку и объясняет.  Или объясняет, что происходит операция и в данном районе устанавливаются лица. Или я помню меня тормознули, я тащит в ремонтную мастерскую системный блок компьютера и записали мои паспортные данные и данные компа, в случае если он украден. Я все понимаю. А когда внятного объяснения нет - это уже чистой воды окучивание. 

А где вы здесь шутку-то увидели? Подождите, вы предъявляете убийство Израилем в чистом виде, без всех до и после? Вне времени? А контекст-то куда убран? Или вам так проще? Зачем вы все эти акценты так расставлять? 

Нивкоем случае нельзя смешивать миф и историю, 300 спартанцев - это миф, а вот битва греков с персами - это история. Миф проще и символичнее, а история сложнее и более ювелирна что-ли, более мелочна и более кропотлива, здесь нет миса символическим мазкам. Ну вот простейший вопрос, а когда началась 2 мировая война и тут очень легко запутаться, сошлись на нападении Гитлера на Польшу, но ведь процесс был намного сложнее и если посмотреть на любой исторический факт, то обнаруживаешь, что четких границ там нет и быть не может. 

Если рассматривать в юридической плоскости вопрос о реабилитации, то есть такой юридический принцип, как правовая устойчивость тех или иных решений. Прошло уже 2 реабилитационных волны, даже 3 реабилитационных волны (Хрущевская, Брежневская, Горбачевско-Ельциновская), они все находится примерно в одном правовом векторе и создавать пересмотр этих векторов - это как раз покушение на правовую устойчивость правового поля. В неустойчивом правовом поле, если качнуть в одном месте, круги пойдут по другим правовым векторам и тогда может случится то, что случилось в свое время после распада СССР, правовое поле может рухнуть, а у этого много нехороший последствий. 

Настоящая историческая наука очень точная наука, просто она все время находится в руках людей, которые делают на ее субъективности свою карьеру. Чаще всего настоящие историки-ученые стараются не уходить в пропагандистский и идеалогический уклон. Обходят острые моменты. У меня была учителем одна женщина-профессор, она занималась историей германского фашизма и как только кто-то начинал сравнить германский фашизм и советский коммунизм, она старалась уйти от такого обсуждения. Ведь задающий такой вопрос пытается получить набор оценок, а не серьезное научное сравнение. Если уходить в серьезное научное сравнение, то эти два явления стоят довольно далеко друг от друга. Но кому-то надо это сравнивать ради политических выводов. Потому что германский фашизм признан злом, а советски коммунизм на таком распутье находится... А хочется все по полочкам разложить удобным для тех или иных поступков. 

Мне как-то разъяснял бывший милиционер, он во времена СССР был милиционером, сейчас на пенсии, так вот он разъяснял, что когда милиционер так говорит, значит он не хочет портить статистику, но то, что милиционер будет кого-то наказывать, это скорее всего полная туфта, единственное, что он сделает без возбуждения уголовного дела, он может напугать подозреваемого. Так было по одному делу, в котором я участвовал, человека, который совершил правонарушение, очень сильно напугали и он звонил мне как заявителю и просил прощения. Я в присутствии полицейского попросил делу не давать ход. И парня не тронули. Такое было.