Я не размахиваю как вы англосаксами по любому удобному вам случаю, я думаю, что они рядовые, как и все, не хуже и не лучше. Это вы непрерывными акцентами все тащите англичан наверх. Они давно уже бы утонули и о них все забыли, но вам надо все время напоминать о себе. Вы смотрите в них как в зеркало, все ищите себя в них. Каждый человек зеркалом признает что-то, что ближе ему. Так устроена психология человека.  Человек замечает в этом мире лишь себеподобное. То что не близком нам - мы обычно не замечаем, этого как бы нет для нас. А вот то, что ближе к нам, то что мы боимся, то что откликается на наши чувство, то и есть по сути мы. Мы любим лишь то, что для нас естьмь в этом мире. Я вам все время намекаю, что они такие же как все, и не надо себя разглядывать в них. Но вам это зачем-то нужно все время объявлять их актуальным. Обожествитель и демонолог ничем не отличаются, они занимают одним и тем же, они вытаскивают из забвение то, что им не безразлично и важно, то что им ближе по сути своей. 

А вменяемыми вы считаете тех, кто думает так как вам удобно? А вы уверены, что ваши мысли довольно вменяемы? Не есть ли это заблуждение? Увы, большая часть людей льстят себе в определении вменяемости... Романовы, в начале 20 века, отмечая 300 летие своего дома, были уверены, что они будут править еще много столетий, оказалось, что это бред, а вменяемыми оказались безумные идеалисты, последователи Карла Маркса. Невменяемые пророчили, что тысячилетний рейх Гитлера не проживет и 10 лет, и оказались правы. А сотни тысяч последователей Гитлера по всему миру вменяемого утверждали о новой эпохе, которая изменит мир окончательно. Мы смешны перед случайностью и тайнами социальных закономерностей. 

В этом главная ошибка сильных, сильный никогда не учитывает, что есть закономерности социальных отношений, которые много сильнее их уверенности, что правила останавливают они. Это выглядит как если бы очень богатый и всевластный человек вдруг уверовал, что если он скажет "я могу летать", он действительно полетит. Все великие правители на этом свете кончали одним, своим бессилием перед силами природы, перед силами социальных закономерностей. И опять, раз за разом, сильные опять считают, что это они управляют миром. Глупцы... 

Смешной вы, это очень наивные мысли... Поймите, если актуализация так работает как она работает сейчас, то она выберем приоритетом другие чрезвычайные вещи, а не обыденные и сиюминутрые. Мы творим сегодня культуру чрезвычайшины, элиты сегодня зарабатывают на чрезвычаном, разве они откажутся от этого? Нет, они не откажутся от этого и все время найдут причину, для того, что бы люди потуже затягивали пояса. Они по другому уже потихоньку разучились жить. 

Потом эти деньги очень рисковые, потому что проигрывают из спекулянтов 999 человек, а мы их ненавидим за это. Хотя любая экономика двигающееся вперед живет именно этим риском. Все остальные типы экономик могут лишь плестись в хвосте экономики спекулятивной. Так что надо молится на спекулятивную экономику за это, что она творит будущее. 

Почему это не могли представить? Дело тогда было рядовое. Вспомните-ка тогдашних самых высокопоставленных чеченцев

Вот и разрешилась одна из основных интриг последних дней. А то только и разговоров было о дальнейшей судьбе Магомеда Даудова. Одни прочили ему опалу, другие - должность в федеральных силовых структурах, третьи - значимый пост за пределами республики. Надо признать, некоторые наблюдатели говорили о предстоящем назначении Даудова председателем правительства. Как видим, последние оказались правы. И вообще. Люди из ближайшего окружения Кадырова, как правило, редко выбывают из "команды КРА". Глава Чечни просто периодически проводят перетасовку чиновников, снимая их с одних должностей, и ставя на другие. Самые везучие получают шанс выйти на федеральный уровень. Те же Хучиев, Байсултанов, Алаудинов, Абубакаров и несколько других экс-кадыровских чиновников,

Речь тут, скорее, о полной независимости Рамзана Кадырова в вопросах, касающихся кадровой политики в республике. Только ему дозволено назначать на министерские посты и другие посты своих 16-ти и 18-ти летних сыновей, раздавать дочерям и зятьям вице-премьерские и министерские должности, без всяких объяснений отправлять в отставку любого высокопоставленного чиновника, и вообще карать и миловать любого жителя Чечни по своему усмотрению, иметь собственные полки и батальоны Минобороны и Росгвардии, подразделения МВД и т.д. и т.п. Назовите хотя бы один другой регион России, руководитель которого наделен хотя бы третью тех полномочий, что имеет «чеченский падишах».

В середине и конце 90-х члены правительства России и в страшном сне не могли себе представить, что в помощниках премьера будет числиться чеченец

Закончились страдания Хучиева. Больше не придется руководить неотесанными, невежественными и необразованными детишками Кадырова и его приспешников, посаженных в правительство Чечни. Будет теперь работать на федеральном уровне, среди грамотных и разбирающихся в своих обязанностях профессионалов. Кстати, один бывший премьер правительства Чечни, Абубакар Эдильгиреив с недавних пор работает помощником президента Путина. Теперь вот и другой экс-глава чеченского Кабмина удостоился чести стать помощником. Правда второго лица в государстве. Кстати, сегодня также стало известно, что Кадыров удостоил Муслима Хучиева звания «Герой Чеченской Республики» (https://www.grozny-inform.ru/news/politic/161163/).

"Это как раз-таки и есть фактическое признание сталинского режима преступным."С чего вы это взяли? Из двух ваших предшествующих данному выводу вопросов - это абсолютно не вытекает.Для сведения - признание чего-либо преступным может быть только юридическим. В противном случае, оно незаконно и не влечет никаких юридических последствий. Повторюсь - "сталинский режим" и "сталинизм" - это фигуры речи, публицистический лексикон. Такое же - как какой-нибудь "ельцинизм" или "семибанкирщина". А "преступление" - это правовое понятие.Вот, например, в Законе РСФСР от 26.04.1991 "о реабилитации репрессированных народов" признаются преступными репрессивные акты против репрессированных народов. На каком основании они признаются таковыми - это отдельный интересный и неоднозначный вопрос. Но, допустим, что таковое признание - законно и обосновано. Однако, из этого абсолютно не вытекает, что существует на государственном и юридическом уровне признание "сталинского режима" или "сталинизма" - преступным. В некоторых документах есть декларативное осуждение отдельных практик, но не более.

Так про "ГУЛАГ" и сталинские "чистки" за последние десятилетия написано, рассказано и показано столько, что всего не перечитать и не пересмотреть. А "сталинизм", "ленинизм", "марксизм", "маоизм" и прочие "измы", действительно, скорее идеологический жупел, чем что либо другое. 

Согласен. Сегодня в головах у многих царит сплошной бедлам. Кто-то ностальгирует по Ленину, кто-то по Сталину, кто-то по Брежневу с его "застоем", кто-то грезит о восстановлении бывшего СССР. Прошлое на то и прошлое, чтобы оставить его за спиной, и двигаться вперед. Бесполезно пытаться отмотать время назад. 

вот профессиональные историки и юристы пускай разбираются, что такое ГУЛАГ и как это управление функционировало, что такое "чистки" - с чего они начались, кто инициировал, как происходили, кто был осужден в их результате по закону, а кто - нет. и т.д. и т.п.а "сталинизм" - для тех, кто хочет разобраться в фактах - это бессмысленный конструкт. годится только как идеологический жупел, используемый как "сталинистами", так и "антисталинистами". последними - понятное дело, гораздо чаще.

А как же прошедший в 1956 году ХХ съезд КПСС, с развенчанием культа личности Сталина, а через несколько лет и вынос тела "вождя народов" из Мавзолея и его погребение у Кремлевской стены? Принятые в 90-х законы СССР и РСФСР о реабилитации репрессированных народов и жертв политических репрессий? Это как раз-таки и есть фактическое признание сталинского режима преступным.