Почему провалилась реформа Медведева, которая должна была очистить полицию. Причины две. Во-первых в полиции остались те, кто умел "брать на лапу", они научили вновьприходящих этим технологиям все повторилось. Вторая причина в том, что полицию власть использовала для своих политических целей и при этом ради этоих политических целей власть позволяла полиции нарушать закон, что в принципе сформировало в среде полиции культуру смотреть на закон, как на то, что можно нарушать ради разных нужд. Вот и результа, полиция обслуживает не закон, не общественные интересы, а интересы узких элитарных групп. 

Пытки существуют во всех странах мира. Вы как-то запаралелили их с демократией. Зачем? 

Вы это только Грузинам не говорити, что их противник США, вас побьют в Грузии... Как бы этот закон прежде всего не начал работать против России. Не забывайте, что США свой закон об иностранном влиянии приняли против гитлеровской Германии, а потом его уже применяли против СССР, Китая и других стран мира. Здесь же точно так же, знать против чего прежде всего будет работать закон, нам не дано. 

Когда взрослых не соблюдает правило - это преследуется по закону, когда ребенок не соблюдает правило - это не всегда преследуется по закону и понятно почему... Ребенок учится и одним из обязательных условий учебы является нарушение правил. Вообще чему-либо научится можно лишь нарушая правило. Все остальные способы обучения не эффективны. 

Демократия - это власть учитввающее мнение большинства, а не сама власть большинства. Но на ряду с большинством власть учитывает и мнение тех, кто оказался в меньшинстве, мнение всех элит, всех ценностных векторов национального государства. 

Т.е. большинство не должно быть умным, а должно быть готовым отвечать за свои решения и менять что-либо до катастрофы большинство не обязано? Это больше похоже не на большинство, а на набор глупцов. 

Но на штандартах не было изображения самих сюзеренов, там были их гербы, а изображение сюзеренов было недостойно рыцаря. 

С иконостасом ходят?

А вроде как Ислам этого не позволяет?

"высокие отношения" - это я про действия мужской и женской части в чеченской семье.думаю, ни для кого не секрет, что вот это "попались" - трактуется ой как широко. часто это не "попались", а "прошел слух".

Тут скорее подходит выражение "внебрачные отношения", За то и карают. Тех, кто не соблюдает конспирацию. и выходит "в тираж". Наказывают же не за преступление, а за то, что попались. 

Делимханов, как и прочие высокопоставленные кадыровцы считает себя пупом земли. Никаких Конституций, законов, обычаев и традиций они не признают. считают что им все дозволено, и любые задачи по плечу. Отсюда подобные заявления. Легко быть всемогущим, находясь под "крышей" Кремля. 

Девушка утверждает. что родственники хотят ее убить. Вопрос - по какому праву?Второй вопрос - почему они не задержаны для проверки факта о подготовке к покушению на убийство?

"высокие отношения"спасибо за рассказ

"вернуть"? это по каким законам совершеннолетний человек - чья-то собственность? особенно бредово звучат ссылки Делимханова на то, что "возвращение" (а по факту - похищение) будет в рамках российских законов и Конституции, а "виновные" будут наказаны. "виновные" в чем, "юрист" Делимханов?