Игорь С (Эксперт) # Скорее всего, она была чрезмерно доверчивым человеком, и, возможно, немного наивным. Познакомилась с какой-то девицей в соцсети, которая, скажем так, вела не совсем нормальный образ жизни (была содержанкой, чего не скрывала), и пошла с ней на какую-то квартиру, где ее и убили. Хотя, по идее, ее должно было насторожить, то, что та активная набивается ей в подруги. Плюс открыто критиковала кадыровский режим, зная, чем подобное может закончиться. Ито - «подруга», завела ее в ловушку, где ее, как пишут некоторые СМИ. ее задушили. А что могут в этой ситуации армянские власти? Наводчица и убийцы уже покинули их территорию, а с Чечни, как в свое время с Дона, выдачи нет. 

Добровольцы кончились?

Вообще термин "крытая камера" - это термин из тюрмной субкультуры. Дело в том, что у нас во времена СССР сложилась система наказания в лагерях, т.е. не камерная система, а система барачно-дворовая. Т.е. есть барак, при нем есть двор, по которому человек живущий в бараке может перемещаться свободно в любое время, кроме ночи. Крытая система - это нахождение в помещении из которого раз в день выводят на прогулки. Бараков часто несколько в колонии и перемещение между бараками может быть только с разрешения администрации колонии. Хотя я наблюдал несколько колоний, где перемещение и между бараками было тоже свободным, без получения разрешений со стороны администрации. Но это явно было не законно по договоренности между продавшейся администрацией и ворами. 

А вы посмотрите наши современные художественные фильмы, я был поражен, там судья чаще всего подается не как третейский арбитр, а чаще всего как заинтересованное лицо. Т.е. мы даже в киношной культуре сформирование высокую степень недоверия к судейской системе. Я понимаю, когда это делали в 90е годы, но сейчас присмотритесь. При этом если смотреть фильмы США, там упорно продвигают концепцию судов, как объективного механизма. 

Т.е. студенты не могут сами принимать решения, за них кто-то принимает решение, а они лишь марионетки? И любые студенческие протесты - это всегда игра третьих лиц? Видимо в свое время в Казанском университете студент Ульянов устраивал протестные действия за деньги либо Османоской империи, либо Германской империи, либо Японской империи? 

Видимо Баймурадова была не в лучшем положении, чтобы искать решения более эффективного, ухватилась за соломинку и в результате попала в ловушку. Вопрос теперь только к Армянским властям, как они будут устранять свободное поле для таких действий на своей территории... При этом всем понятно, что это было сведение частных счетов, это не политика, но гастралеры-убийцы - это ведь очень серьезная угроза правоохранительной системе Армении. 

Но в данном случае мы говорим о том, что эта Карина делала что-то для частных лиц, это был не политический заказ. Т.е. теперь частное лицо или группа частных лиц разрешая проблему с другим частным лицом прибегает к услугам таких людей? 

Большая часть пострадавших почему-то считают, что если им дали компенсацию, на этом все заканчивается. Нет, на этом все только начинается, если другое не обговорено в договоре о компенсации... 

Т.е. когда партия говорит, что именно ее члены не будут воровать и победят коррупцию - этому верить нельзя? Будут и проиграют? 

С 18 лет - это цивилизованный подход, варварский подход - это ранние браки, это половой беспорядок, это многоженство и многомужество, все это из области дикости, как бы кому-то не хотелось все это втолкнуть в современную цивилизационную культуру... Современный цивилизованный подход держится на научных данных. А научный подход к человеку, к женщине и к мужчине. Научный подход требует взвешенного отношения, когда человек реализует свои потребности и не калечит другого человека. Надо не забывать, что человечество уже давно отказалось от многих дикостей: людоедство, половые связи с близкими, право сильного, рабство, сегрегация... Путь от дикости к человеческому очень сложный, но он идет и опирается на науку.

Видимо другие способы добычи денего на карманные расходы иссякли? Я так понимаю, что футболисты победами как-то зарабатывают? 

Оправдания выглядят как-то квело... При этом все на него показывают, а он оказывается один толко чистый. Все кругом клептоманили, а он был в неведении? 

Такое ощущение, что это не губернатор, а бизнесмен, который вдруг посчитал, что без него в его владениях делают бизнес и решили себе отжать кусочек. Он, видимо, как-то забыл, что вообще-то международными отношениями занимаются федералы.

Так чего ждут-то? Каждый день в заключении в чужой стране - это мука. Всем прокричали о нормализации, но поменялась ситуация лишь с одним человеком с каждой стороны.

И продать и купить...