Щепихин, вернее, Оганесян, объясняет свои ксенофобские высказывания, в адрес евреев и кавказцев угрозами и травлей. Естественно, напрашивается логичный вопрос , а за что конкретно ему угрожали и почему травили? И главное, откуда все эти нехорошие люди взяли номер его телефона? Ну а вот это, вообще шедевр – «эти же люди ведут «энергетические атаки» на его семью, из-за чего у матери был инсульт, а у сестры едва не случился выкидыш». Спросить меня, этот многоликий Янус (бывший судебный пристав, бывший наставник какой-то там корпорации, корреспондент, экс-кандидат в президенты России, блогер и прочая, прочая, прочая), явно психически нездоровый субъект. Его бы надо проверить у психиатров и отправить на лечение в какое-нибудь закрытое учреждение лет на десять. Глядишь, там бы его перевоспитали, и он вернулся к людям уже другим человеком.

Игорь С (Эксперт) # Точно. Главное, первым объявить о своей победе. Помните диктатора Уганды Иди Амина, обладателя таких экзотических титулов, как «покоритель Британской империи» и «повелитель всех зверей на земле и рыб в море», которые он сам себе присвоил? Он еще объявил войну США, а на следующий день сообщил подданным, что одержал победу? И еще. В советское время такой «бородатый» анекдот про императора Франции Наполеона Бонапарта, который, якобы, сказал: «Была бы у меня газета «Правда, мир никогда не узнал бы о моем поражении при Ватерлоо». Так и здесь. Кадыровская пропаганда творит чудеса. 

И ведь виноватых не найти. Все их знают, но найти их не возможно. А все почему? Потому что это влиятельные люди... 

Боже, как они предсказуемы. Договариваться сложнее, чем просто включить запрет. Это детское поведение. Помните некоторые мамы учат детей бить те, предметы, которые нанесли детям вред. Стукнулся о край стола - ударь стол, стукнулся о диван - пни деван. Т.е. не надо думать, не надо понимать, надо просто наказать стол и диван, за то, что они такие нехорошие набросились на ребенка. Главное, что ребенок перестал плакать... 

Где можно посмотреть фильм?

Утешительный приз? 

Главное же вовремя объявить о своей победе. Ведь победитель не тот, кто выиграл на самом деле, а тот кто первым сообщил о победе. Не зря же в истории разных народов была традиция награждать посланника с доброй вестью. И не важно была это ложь или правда. Помните трех волхвов, которые несли дары в пещеру к младенцу. Они несли не дары, их главная задача принести добрую весть к Богу пришедшему на землю от всех народов мира о вере в Него, о вере в Бога, первым прийти к Богу с подарками. Первыми сообщит Богу, что именно Он Бог пришел на землю и что народ мир верят в Него. И не важно, что факт штука подвижная и что сегодня мы говорим о победе, а завтра мы проиграли, главное здесь и сейчас прокричать "победа" и благодарственным подарком за добрую весть закрепить даже ее отсутствие. 

Это и плохо... Каждый человек - это целый мир и надо всегда думать о сохранении этого мира. А человек за свое сохранение ответит тем, что мы чаще всего мыслим как само собой разумеющееся, а именно ответит местной преданностью и местной инициативой. 

Субъективность будет рулить. Даже я будут всегда субъективен. Как только возникает какой-нибудь запрет, рулем этого запрета сразу становится субъективность. Поэтому надо быть очень осторожным с запретами. Много запретов не решают проблему, а усугубляют ее. Ведь люди наиболее чувствительны к несправедливости. 

Если с одного судьи стрясут 13 млрд, с другого стрясут, а потом с третьего, бюджет сразу перестанет быть дефицитным. И не надо будет наступать на бизнес налогами, на водил сборами по утилизации, на пенсионеров отказом от компенсаций. Интересно, а кто-нибудь считал, сколько бюджет получает за счет всяких штрафов и возвращением в бюджет клептоманских денег? 

Это, похоже, всегда так будет, когда кто-то будет ровнее других. Вопрос лишь в том, чтобы судьи пользовались своим правом на усмотрение в пользу объективности. А это очень сложно. Ведь объективность - это миф в голове у человека, которого назначили судьей. А нарушителя в голове своя объективность, а у пострадавшего своя объективность. Вот так мы и живем в мире мифологической объективности. Так что судьи принципом усмотрения не пользуются. Кабы чего не вышло... 

Просто у нас в России почти никто не борется за  законность для всех, в основном все для себя. 

Понятно)...

Тогда другое дело. Кто-то ровней остальных?)...

Думаете очень много?)...