Во  первых  10  миллионный   Азербайджан  больше  не  позволит  3  миллионной  нищей  Армении  ещё  раз  возобновить  подлую  агрессию  против  нашей  страны  "Шушинской  пакт" между   Азербайджаном  и  Турцией  поставил  жирный  крест  аппетитам капризного  Еревана  Нарушение  признанных  границ  Азербайджана  будет  означать  автоматическое  объявление  войны  Турции   Если  армяне  хотят  испытать  судьбу  ещё  раз  то  пусть  начинают  Цель  Баку  получить  дорогу  в  Нахичеванскую  АР  Если   армяне  не  позволят  пользоваться  мегринским  корридором  то  Азербайджан  в  ответ  закроет  Лачинский  коридор  для  Армении  Все  очень  просто! 

А что произошло осенью 2020 года в Арцахе? Где были гаранты? Опять опоздали "на 3 дня?" Конечно, зачем истреблять весь народ одним разом? Можно и по частям, чтоб не брать на себя ответственность. Но что-то эти гаранты не были против этого процесса. Наоборот, постоянно слышим равноудаленные заявления к обеим сторонам. Смешно. Сами себя, хоть не обманывайте.

Да вроде порешали с ингушами в 18-м году. Они поскакали, поорали да успокоились. А больше спорных районов особо и нет, не за степи же притеречные драться.

Игорь! Ты вроде такой знаток культур-мультур, а простейших вещей не знаешь. На Кавказе гипербола - не стилистическая фигура, а неотъемлемая часть речи! Иными словами, любит народ рассказывать сказки и сам в них верить. Ты слушай, а потом дели на три, а то и поболе...

Получается Алиев хочет разыграть схему похожую на схему КВЖД? 

Но власть сама сделала ставку на людей, которые лишь для себя и для хозяина, а ставку на людей, которые для народа - делать не хочет и даже боится таких. Вон история про руководителя села, который незаконно построил дорогу из села в город и срубил несколько деревьев и на него возбудили уголовное дело за поруб деревьев. Какая политическая цель основная? 

А вот тут и важен вопрос о том, кому принадлежит полиция народу или власти, вступится ли народ за своего народного полицейского или поможет обдолбанному убийце скрыться от правосудия? 

Но в основе договоренности должна быть мысль о том, что даже самые крайние формы разности могут быть приняты? В этом вся сложность. Ведь самое сложное - это стоять на границе ценностей. Центр ценностей он понятен для защиты, а вот край ценности для защиты не понятен. Где можно отступить, а где никогда отступать нельзя, потому что потеря этого края - потеря ценности. А отступать надо ради возможности существовать в будущем. 

Просто многие понимают эту фразу, что когда-нибудь придется ответить за зло, которое творил. Но это будет когда-нибудь, а сейчас можно творить что хочешь. Для меня же важно другое в понимании ситуации. Если хочешь что бы тебя любили - люби других, если же будет ненавидеть других и ненавистью будешь творить "добро", то сотворишь лишь ненависть. Добро не возможно сотворить ненавистью. Убив дракона невозможно освободить людей от дракона, можно лишь родить нового дракона. 

Это понятный тезис! Другой тезис важен для понимания ситуации, а все же власть уже завралась, не имеет доверия и все близко к катастрофе или власть еще пока не совсем завралась и доверия достаточно? 

Но если люди слабы для своей страны, может быть тогда следует признать положительным тот факт, что власть будет использоваться систему "китайских отрядов Якира" и для будущей полиции в России? Это хотя бы честно, а не рисовать чудесные мечты о хорошей полиции? Как можно сделать лучше "китайские отряды Якира"? 

Федералы все натянули на себя (ну ладно, раз такая традиция в России испокон веков), но создали федералы слабую систему влияния населения на местные власти. Связь между местной властью и местным населением все слабее и слабее. Люди начинают жить не обращая внимания на федеральных ставленников и даже более того, учатся разным способам эффективного сопротивления федеральным ставленникам. Т.е. население не союза с властью ищет, что бы вместе делать страну богаче и сильнее, а ищет как бы обмануть федералов, как бы хапнуть себе, как бы не выполнить то, что федералы хотят. В общем традиционная русская культура со времен Татаро-Монгол. 

Если построил на свой страх и риск, то обижаться надо только на Бога. Если построил с разрешения властей, значит власти должны построить заградительные стены или еще что там строят. Ведь разрешение - это в какой-то степени взятие государством обязательств перед этими людьми. 

Но наличие бесхозных дорог - это тоже нонсенс. Пробили люди дорогу, значит люди взяли за нее ответственность. Т.е. за дорогу взяла ответственность какая-то община, т.е. либо сообщество дачное или сообщество какой-то деревни, по ее площади проходит дорога, а если дорогу пробило частное лицо по своей территории, то за дорогу уже несет частное лицо. Или в России слишком много бесхозных территорий? 

Да, раньше крали бесплатно)))