Русью во время Руси назывались в основном пришлые варяги и если смотреть договоры 900-х годов, то там довольно четкое идет отделение славянских племен от варягов контролирующих торговый путь. Вчитайтесь "Мы, от (имени) русского народа, Карлы, Ингельд, Фарлаф, Вермуд, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Рюар, Актеву, Труан,; Лидулфост, Стемид, посланные Олегом, великим князем русским, и всеми подвластными ему светлыми боярами к вам..."Так что русские тогда как общий территориальный этноним не появляется. Термин русские как относящийся к жителями Российской империи возникает только в конце 16 веке. До этого русский - это одно из названий, как синоним москвит, как синоним любого человека приходящего с северо-востока в Европу. Сами себя русскими русские не называют. Вот интересно, что в переписке Курбского с Иваном Грозным, сами Иван называет себя царем русским, а Курбский называет его царем московским. Это такой перелом. Есть такая точка зрения, что в бытовом языке самоназвание русские ходило довольно активно для обозначения вообще трех славянских народов украинцев, беларусов и великоросов (московитян), как бы вместе, это для подчеркивания особой связи этих трех народов. И только в 19 веке это утверждается в литературе. 

Пашинян почувствовал себя властителем всего в стране. Вместо того, чтобы выстроить систему власти от народа как в Европе к которой стремится страна, как это стараются Азербайджанцы делать он старается таким образом показать кто в доме хозяин.

Как только в Ереване проблемы, они тут же отражаются и в Нагорном Карабахе, где обстреливают Азербайджан. Как вообще можно договариваться с той страной, в которой просто нет власти.

Они пытались, но видимо все же не согласовали встречу, а теперь пытаются обстряпать это все как притеснение прав оппозиции. Проверенная практика.

Игорь,русскими стали называться когда возникло государство Русь,а до московитов и новгородцев назывались древляне,поляне,кривичи,вятичи...)А территориального образования с названием"Черкессия"не было в истории до 1922 года,тогда и появилось национальность"черкес"...Правильно сказал Суровый,что черкес -это собирательный образ храброго джигита на лихом коне.И даже не обязательно адыга,в Турции все кавказцы-черкесы...)

Сажин, опять большевики виноваты во всем?))Пластинка ржавая, заезженная

Круг вокруг Ростовского губера сжимается. Теперь осталось немного, что бы кто-то дал показания на губера... Или жена Цезаря вне подозрения?

Нет такой национальности индиец, нет такой национальности индеец, нет такой национальности немец. Я произношу слово, которое более менее понятно людям языка на котором я говорю. С сочетанием названия внешнего и внутреннего всегда было плохо. Русские себя мыслить русскими стали совсем недавно, а до этого были владимирские, рязанские, московские. На вопросы кто вы, никто не отвечал  словом "русские", предпочитали говорить "московиты", отсюда и пошли внешние названия например "москали". Читаю текст 12 века одного купца он называет жителей Новгорода - новгородцами, а не русскими. За все время большого текста ни разу не обращается к термину русские. Нет русских. Помню как-то попал на научную конференцию в 1990 году в Краснодар и там был довольно бурный спор вокруг слова "Чечня". При этом ученые-чеченцы активно продвигали идея отказа от слова "Чечня" как названия своей территории. Они называли свою территорию Ичкерия, а слова Чечня они считали навязанным русскими. Это был очень интересная дискуссия. Где теперь участники этой дискуссии. Так что название - это часто очень сложная сделка внутреннего и внешнего. 

Нет такой национальности,черкес.Это даже не самоназвание,это скорее европейский собирательный образ.

Я так понимаю, что у самих черкесов еще до англо-саксов был проект "Великая Черкесия", так что чей проект большевики не захотели реализовывать я не знаю. Но вопрос все же остался. Почему при создании множества этнических территориальных образований большевики обошли такой большой и влиятельный этност на Кавказе как черкесы и вместо одного создали сразу несколько территориальных образований включающих черкесский элемент? 

Это другой сценарий, он уже случался. Теперь-то какой замысел?

У многих народов России до прихода к власти большевиков не было в истории территориальных образований, но большевиков это не останавливало и они вручили этим народам свои территориальные образования: ни марийцы, ни чуваши, ни башкиры не имели территориальных структур. Почему одни народы получили объединяющие территории, а черкесы получили несколько территорий, сложенных из этнических довольно далеких народов и как бы оказались в принудительном расколе. Это какая-то задумка большевиков? Почему это касается именно черкесов? 

Вот и оно нарисовалось, арг нет, переходим на личности, поклонник религии кочевников?)))

дрыстнуло а я уж запереживал, где оно пропало.

Мда...кича-это не сахар! Одно никак не пойму...Вот Заикин зачитываает суду, что де: " добросовестно выполняет работы по благоустройству территории и общежития, участвует в воспитательных мероприятиях. Занимается спортом, много читает. Соблюдает традиции ислама",©   разъясните мне, о доблестные россияне, причём тут традиции ислама и сугубо светский /по идее/ суд???