"Прокуратура выявила необоснованные долги за газ в Дагестане" https://news.mail.ru/incident/36032744/?frommail=1 . В данной статье сказано, что прокуратура выявила только в одном районе Дагестана, за два месяца приписок газа на сумму  36 млн. рублей. Умножьте 36 млн. рублей на 96 (количество месяцев в 8 – ми годах, с 2007 по 2015 г.г.) и разделите на два ! Умножьте на количество районов в Чечне. Скорректируйте полученную сумму на более низкие тарифы предыдущих лет и на меньшее число жителей Чечни. Мне кажется, вы получите сумму немного превышающую 9 млрд. рублей. Генпрокуратуре РФ это сумма ни о чём не говорит ? Или в отличии от Дагестана, у руководителей чеченского филиала «Газпрома» есть сертификаты на СВЯТОСТЬ, выданные Генпрокуратурой РФ ?  Безусловно Генпрокуратуре выгоднее выгораживать "Газпром", защищать "Газпром", угодливо замалчивать и не выяснять почему "Газпром  межрегионгаз Грозный" довёл до такого  состояние госкомпанию   и незаконно накапливал задолженность более  11 лет   ... 

Какую кино студию хотите открыть???

Нет не балкарец. Директором рынка будет Зрумов Леонид Хачимович.Этот вопрос уже решен.

 Всемирной Организации Здоровья (ВОЗ) однозначно относит пидарасов в группу больных  и на основании этой позиции  во ВСЕХ странах мира  пидарасам запрещено работать на техногенно-опасных предприятиях,ограничения  на приеме в работу по более 26 признакам заболевания пидарастией .Лечить их надо 

странна позиция полиции, один против пикета, двое других вроде нет

Свободу чеченским представителям ЛГБТ-сообщества!

К сожалению из  предыдущих статей видно, что одно из  очень важных ходатайств защиты (по поводу экспертизы конопли) было отклонено судом по вине самой защиты, с формулировкой "нарушения защитой УПК РФ"

Разве когда защита бралась за это дело кто - то обещал им, что  всё будет очень легко  и гладко ?  ДЕЛАЙ ЧТО ДОЛЖЕН (делай добросовестно и скрупулёзно, на букве закона)  и пусть будет, что будет ...

Если у защиты в ходе судебного процесса действительно появились доказательства в предвзятости, в необъективности суда, нарушающие состязательность и равноправие сторон, защита имеет право заявить отвод данному судье, внятно и убедительно предъявив доказательства своего заявления. Но насколько я знаю, ни разу не был заявлен отвод председательствующему  в суде на   данном судебном процессе ...! Поэтому слова адвоката  выглядят, как  попытка оправдать  себя  и свои недоработки ...

Парадоксальная ситуация... Как только дело касается какого-то активиста, а также мало-мальского интереса к их деятельности со стороны силовиков, правозащитные организации, вроде бы сами отстаивающие и стоящие на страже соблюдения правовых норм и законодательства, тут же забывают о правосудии, начинают вмешиваться в ход следствия и давать  преждевременные оценки. Как это понимать? Они что - неприкасаемые и закон над ними не властен?

Просроченная задолженность будет списано  судом вне зависимости от  флюгерного мнения Генпрокуратуры РФ...

Сами инициировали списание, сами подали в суд и боролись за списание, а теперь сами будут в суде бороться против списания. Очень наглядно и убедительно доказывает, что прокуратура в России - карманная. Что сказали сверху защищать, то и защищают ...

   " ГП обязала прокурора Чечни выступить против списания долгов за газ"  https://news.mail.ru/economics/36057019/?frommail=1

Бесспорно одно  - надо  с душой и высокопрофессионально защищать своих подзащитных. Это  дело крайне резонансное, достаточно сказать, что Госдеп США ходатайствует об освобождении Оюба Титиева. К этому делу приковано  внимание  очень многих людей в мире. Поэтому дело О. Титиева  однозначно принесёт его  адвокатам огромную известность в России. Хорошую или плохую -  зависит от них самих ... 

Моё мнение -  в обвинительном  приговоре суд обязательно будет ссылаться на данную экспертизу. А признание судом  данной  экспертизы  ДОПУСТИМЫМ доказательством  полностью  на совести защиты. Суд не исключил данную экспертизу из обвинительной базы  О.Титиева  по причине  нарушений  допущенных  его защитой   требований УПК РФ по данному вопросу.  Поэтому судья и сослалась на эти нарушения УПК РФ  !