Я предлагаю Краснодарским судам запретить всю современную музыку, к едреней фене. А что, пусть по телевизору и радио только Пугачева с Кабзоном поют. Вы чувствуете как у нас суд из способа решать конфликты превращается в инструмент создания конфликтов. Вместо того, что бы послать таких жалобщиков на современную музыку подальше, они решаются превратиться в запретителей. А еще они себе выбивают право запрета критиковать их решения. Т.е. это будет такая каста, которая будет творить несправедливость, развивать конфликты в обществе и будет сверх защищена от общества. Запаянный чайничек на газовой плите? 

Т.е. по словам этих ребяток, бандитизм, хулиганство, насилие - "входят в логику революции". Правильно ли я понял, что революция все спишет? Т.е. революции затевают не в защиту справедливости, а для роста еще большей несправедливости и беззакония? А тогда чем эти ребята лучше тех, кого они свергали? Если революция им развязала руки, то возникает вопрос, а кем они были на самом деле до революции? Бандитами и хулиганами, которым  нужна была революция что бы творить беззаконие? Или они реально хотели справедливости? Судя по их действиям, революция в них разбудила нечто страшное, что они хотят сделать правилом новой жизни?

Я помню как выглядили посты во время войны и сразу после преращения прямых боевых действий и я видел как выглядят посты сегодня в Ингушетии и Чечне. Это земля и небо. Раньше надо было вилять между либо бетонными стенками, либо между перевернутыми оросительными каналами, а потом еще эти оборонительные городки с мешками и бетонными дотами. Сейчас стоит пост, стоит небольшое укрепление и все. Водитель жмет на педаль и даже не останавливаясь не притормаживая проезжает. Все более менее выглядит прилично и открыто. И только "Вильнюс", как какой-то форт, какой-то острог, нависший надо дорогой и ощетинившийся. Дикость, которую точно надо сносить, сносить как символ. 

А я поддерживаю данное решение. Если мы говорим, что война кончилась, что на Кавказе относительный порядок, почему между Осетией и Ингушетией стоит не просто пост полиции, а укрепленная крепость длинною в целый квартал. Браво, Рамзан Ахматович!!!

Видимо продюсер объяснил Емельяненко, что срыв матча может влететь ему в копеечку и ему все сложнее и сложнее будет находить ему новые матчи. Все будут вспоминать, что как только назначается матч с Емельяненко, он на кануне пьет, конфликтует с полицией и матч срывается. Кому нужен такой не надежный соперник? 

Это уже больше похоже не на полицейскую работу, а на работу жандармерии... Почему вообще этим занимается полиция? Это девальвация полиции, которую, похоже, делают специальные службы. К полиции у населения должно быть повышенное доверие, а так как специальные службы вручают полиции функции жандармерии, то доверие к полиции падает и их рассматривают, не как людей следящих за порядком, а как преследователей недовольных. Даже в СССР милиция не занималась подобными делами. 

Явно есть конфликт между тещей и зятем и теща решила на свою сторону повернуть общественное мнение. При этом доказательств наркозависимости зятя она не смогла суду представить, но продолжает уверять, что ему нельзя давать детей. Где девочке будет лучше, с родным отцом или с родственниками мамы? Это сложно понять. А суд поступил правильно. Вспомните как конфликтуют тещи с зятьями и какие у них бывают предубеждения и в связи с этим лишать детей непосредственных родителей - это опасная тенденция. У меня один знакомый, женился, у них ребенок, он красивый видный мужик. Семья хорошая. Но тут на него навалилась болезнь. Дали инвалидность. Он плохо ходит, плохо говорит. Но продолжает любить и жену и ребенка. Старается все делать по дому. Пенсия маленькая, нашел работу и при инвалидности что-то старается делать, что бы нести в дом деньги. А теща вдруг взбеленилась на него. Своей дочери давай каждый день говорить, что надо уходить от такого мужчины-инвалида, что дальше хуже только будет, брось его, он тебе жизнь разрушит. Ушла жена под давлением тещи. Жена целыми днями ревет. Сын маленький. Мужик ходит весь потерянный. Ведь он не виноват, что на него болезнь навалилась. А теща довольна, ищет упорно своей дочке нового мужа и не понимает, что она сейчас творит свое будущее, когда она будет немощной ее ведь выкинут, так же как она сейчас заставила дочку поступить с мужем.

У нас был как-то спор с Лукойлом по поводу шлагбаумов, судились местные охотники и рыболовы, потому что Лукойл нахально оттяпал себе дороги с рыбными местами, с охотничьими угодьями, где у людей уже как лет 500 избушки стоят, и тогда меня очень удивило поведение прокуратуры. Сначала они были за нас. А потом, как-то лихо сдулись и хитрым юридическим финтом сделали так, что судебное решение о запрете охотникам и рыболовам въезжать на свои угодья, стало законным и оспорить его было не возможно. Прошел год и прокурор региона ушел на пенсию, а потом всплыл, как руководитель охраны Лукойла в нашем регионе. Может судебное решение по Матиевой из этой же области. 

лучше не держать в СИЗО на время следствия. Вряд ли он попытается бежать или воздействовать на свидетелей. 

Вова Сухарев известный в городе хам.

Вирусные каникулы завершаются

Когда Сталин умер, руководству страны было ясно, что проводившаяся им политика полностью себя исчерпала. Причин сделать такой вывод было много. Крестьянство, составлявшее тогда большинство населения СССР, после войны не получило ожидаемого облегчения. Надежды крестьян, что Сталин после победы над Германией отменит колхозы, не оправдались. Более того — если в 1930-е годы количество трудодней для колхозников составляло 90 в год, то в войну эту норму повысили до 230 трудодней (то есть крестьянин был обязан бесплатно трудиться в колхозе практически ежедневно). Во второй половине 1940-х годов военные нормы выработки трудодней сохранились, причем за недоработку обязательного минимума полагалась уголовная ответственность. Крестьянин за один трудодень получал ежедневно до 300 граммов хлеба, тогда как норма для физиологического выживания человека составляет 800 граммов в день. Поэтому даже пайка узников ГУЛАГа, занятых на тяжелых работах, никогда не была меньше этого порога. Свидетельством кризиса деревни стало массовое стремление уйти из колхозов, получить паспорт, так как колхозники не имели паспортов и, следовательно, не могли по своей воле уехать из деревни.  Из интервью с доктором исторических наук, главным научным сотрудником Института российской истории РАН, главный редактор журнала «Российская история» Рудольфом Пихоявсе интервью https://lenta.ru/articles/2019/03/05/posle_stalina/

Логика судей необъяснима. Скандальная история

))Ну конечно,ведь у нас только Познер и Доренко умеют мыслить...)Ну еще гозманы,да и прочие сытины...)

Телеведущий Владимир Познер назвал Иосифа Сталина величайшим преступником и поддержал идею журналиста Сергея Доренко, призвавшего убрать могилу политического деятеля с Красной площади. Его комментарий приводится на сайте Pozner Online. Познер выразил надежду, что когда-нибудь страна сможет признать, кем на самом деле был руководитель СССР. «Сталин был величайшим преступником», — заявил ведущий. Он добавил, что ответственность за поступки Сталина несет народ, который поддерживал его начинания. Журналист сравнил Сталина с Гитлером: по его мнению, вина за их действия лежит не только на партиях или на них лично, но и на гражданах каждой страны. 5 марта главред радиостанции «Говорит Москва» Сергей Доренко предложил российским властям убрать могилу Сталина с Красной площади. Он назвал генсека СССР «нашим позором», призвал признать это и «очиститься». Ранее Познер объяснил хорошее отношение россиян к фигуре Сталина общественным влиянием и отсутствием критического мышления. По его мнению, преклонение перед диктатором — это удел рабов, однако история со временем все расставит по местам.