о опередил)))

умышленное искажение истории Великой Отечественной войны.. а как быть с  выселением ? поддержим сталина или как?

Чиновнику что-то показалось и бах суд согнул спину... 

Гроссмейстер все сдавал и сдавал фигуры... А мазохисты все шли и шли в пешки, которые сдавал гроссмейстер. 

А-а-а-а-а-а!

Т.е. если женщина начальник где-либо, то он скорее не начальник, а маленькая девочка на побегушках, которую можно сдать в сложной ситуации, как разменную монету. 

Окорачивать можно по разному... 

Когда я будучи археологом достаю из слоя 12 века берестяную грамоту - это факт, когда я извлекаю из слоя 7 тысячилетия до нашей эры кремневый отщеп или нуклеус - это факт, когда я достаю железную стрелу из слоя 13 века - это факт. Дальше начинаются домыслы. Берестяные грамоты я держал в руки и слой в котором они найдены изобилует артефактами 12 века, ни веком больше, ни веком меньше. Я могу давать оценку артефакту только с точки зрения сегодняшнего дня, со своей точки зрения, но атефакт от этого не изменится, он не станет другим. Я могу оценивать его по разному, но скребок из кремня останется скребком из камня, нуклеус из кремня останется нуклеусом, отщеп останется отщепом, не более, ни менее. Слой в котором они будут найдены будут содержать тот объем артефактов, который будет достаточен и не более. Археология научила меня оставаться в области объективных фактов. Названный вам артефакт "слово о полку игореве" текст возникший в области внимания человечества в 18 веке информирует о событиях 12 века. Возможно это подделка, но эта подделка дает нам информацию о 18 веке и о представлении людей 18 века о 12 веке. Что касается информации о ледовом побоище, то как археолог могу сказать, что археологических подтверждений этому нет, но есть ограниченная информация из письменных источников, интерпретация которых и составляет основные знания о данном возможном историческом событии. Как вы видите история - это прежде всего критика источника. Но сам факт наличия история - это единственный исторический факт, остальное интерпретации. Вы ожесточенно ругаете интерпретацию и имеет на это полное право, потому что манипуляция с интерпретациями исторических артефактов - это одна из самых важных проблем истории и именно поэтому создавать истинную историю в принципе не возможно. 

а почему так чиновники относятся именно к кавказу? может знают что все равно  сваруют?

Некоторые конюхи считают, что когда лошади в дерьме, им теплее.

надо открыть национальный музей  воров дагестана. и там ставить бюсты чинушь с надписями кто сколько стыбзил, кого заказал..ну чтоб потомки гордились это-же у дагов в крови..гордится за предателей,трусов и убийц. Шамиль вами гордится как и вы им.

В Махачкале 7,5 тысячи бродячих собак, и обеспечить полную безопасность жителей городские власти не смогли бы даже при достаточном финансировании .может митинг организуете чтоб центр вам бабла еще скинул на борьбу с собаками.      даже на смерти ребенка играют твари.

Дурдом рацвел во всей красе.

Просто привычка...Или традиция такая... Почему-то вспомнился Шура Балаганов, после того, как получил от Остапа Бендера нужную ему сумму... Не удержался и украл кошелек...

Такие пистолеты можно найти в доме у "многоуважаемый " госчиновников  С.Кавказа и может быть России.