А без финансовой автономии никакой другой не получится, потому что деньги не из воздуха же берутся - их с граждан налогами взимают.

Но порицания духовные остаются порицаниями духовными. Авторитет власти на Кавказе, как показывает история, держится не на духовном авторитете религиозных мыслителей. Это вам не Индия. 

И безусловно и мусульмане и православные гораздо лучше знают свою веру, чем салафиты и старообрядцы.Прежде всего потому, что они гораздо образованнее. и в чем заключается образованность мусульман?  Они знают историю своей религии, историю своего народа.ну пусть тогда в проповедях рассказывают своему народу как пришел ислам на северный-кавказ. 

Экое раздолье для предателей получится - если и осудят, то только потомки!

Автономизация ВУЗов - это не только финансовый вопрос, но и интеллектуальный вопрос. Автономность интеллекта - это условие прогресса. Пока интеллект идет в рамках госзаказа - тупик неизбежен, потому что науку не может определять власть, науку должны определять ученые прорывающиеся в будущее через любопытство, которому нет предела. 

Оправдывать ничего не надо, каждый решает сам. Только я был повременил с оценками современников. Ведь большевики в 1917 году тоже пришли "на всегда", но пришел 1991 и большевики ушли. А потом вдруг выяснилось, что те, кого они считали "предателями" просто очень любили свою Родину, но не с большевиками. Не нам судить о том, кто из нас благо, а кто вред нашей стране. И простых решения здесь не бывает и не будет. А оценку нам дадут потомки. 

А и ладно - спешка хороша только при ловле блох, а их тут вроде как нету...

Бармалей, извините, туплю, не успеваю за вашей мысль... )))

Когда как. Если страны, которой человек присягал, больше не существует, или она превратилась чёрт-те во что, то вопрос сложный, надо каждый раз отдельно смотреть. Но если страна та же, то тут уж изволь верность сохранять, иначе любую трусость можно оправдать "сложными обстоятельствами".

Ну тогда к предателям родины придется отнести и Рахманинова, и Деникина, и Колчака, и Бунина, и Шаляпина. Все сложно с Родиной. Казачий генерал Краснов бившийся с большевиками в годы гражданской войны, а после присоединившийся к походу Гитлера - он предатель какой Родины, России или СССР?  А князь Юсупов ненавидевший большевиков и живший в Париже, но когда к нему пришли гитлеровцы, он прогнал их, а царский генерал Деникин позволил жить в своем доме нижним чинам немецкой армии. Кто из них предатель? Махать словом предатель на право и налево не стоит. Если человек жил при государе императоре и преданный Родине сопротивлялся большевикам, а потом жил в эмиграции - это предатель России? 

А мусульманам по вашему, ислам не родной?каким мусульманам? мусульманам северного-кавказа да и всем остальным нет.не родной . родина там где родился или нет?ну и вот  мусульмане не салофиты северного-кавказа как вам?https://youtu.be/8IsG0QJ1O8A

Кровная месть всегда являлась сдерживающим фактором на Кавказе, а в давние времена и во всем мире. Не зря принцип "око за око" декларировался практически во всех мировых религиях. И более адекватного механизма наказания и сдерживания человечество не придумало до сих пор. Правда, в последние годы КМ превратиась в самосуд, а в худщих случаях - в беспредел со стороны сильных мира сего

А знаешь, сколько бабла на "борьбе бобра с ослом" люди поднимают? :)

Ну тогда - это уже не бандиты. Если все выходит за грань, это уже битва добра со злом и обрисовывать ее в стиле бизнеса ну ни как нельзя. 

Да, нет вроде как попался поджигатель, правда на другом попался. Но неолудизм объединенный с неонацизмом - это какая-то дикая смесь.