Ватан,тебе и менять не нужно,гвоздик только как Буратине прибить-и вроде мужик...)

дай,думаю знаешь где находится Вольный Аул,пол тебе поменяют бесплатно,вместо будильника кукарекать по утрам ))

А у него на лбу это не написано.Или должно?Разве бандюк,и участник НВФ это не одно и тоже?

Я согласен про суд, очень надеюсь, что суд выделит идиотизм. Но я не сказал, что он не должен отвечать. Даже когда мы стебаемся мы конструируем мир. Этот паренек поигрался и сконструировал мир в котором оказался, но я больше уверен, что он взят не за экстремизм, а как разменная монета для будущих времен. 

В том-то все и дело, чукча чукче имеет право сказать про "черную задницу", а вот другой уже нет.

Одержимые столь малым не интересуют ОМОН, ОМОН интересуют одержимые справедливостью, как системой. Такая одержимость очень опасна. 

Ни в одной стране мира нет независимой системы судов. Независимость судов - это миф. Суды более менее зависимы везде, просто в некоторых странах удалось создать систему зависимости судов от процедуры, проще говоря от самих себя, от правил, которые сами же суды и создали. А общество подчинилось - этой сакральной систуации и удерживает ее некоторой стабильности верой в независимость, которой нет. Независимость вообще - это миф, но есть одна важная вещь в независимости. Она возникает, когда мы начинаем верить в то, что все в этом мире зависит от нас. Глупо верить в эту ерунду. Но другого выхода из этого замкнутого круга нет. Я каждый раз шагая в зал суда очень стараюсь поверить, что судья все же обопрется на процедуру в приоритет другим конструкциям влияющим на суд. Увы, я часто обманываюсь, но верить продолжаю и считаю, что суд может случится как процедурный суд только моей верой. Извините за идеализм. 

Конституция России совершенна, мы ее применяем неадекватно. Нам надо научится применять наши законы. Увы наша система напуганна радикализацией и радикализируется в след за вызовами радикализации мира. Это не адекватный ответ. Адекватный ответ, когда мы все же понимаем, что такое конструктивная критика системы и чем она отличается от стремление радикализировать общество. Это сложная грань. Но только выстрадав эту грань, мы сможем сохранить общество в целостности. Сохранить хрупкий мир сложнее. Расколоть общество собственным страхом пред радикальными вызовами довольно не сложно. Выбор за нами. Мы сами отталкиваем активную часть общества от себя в поисках послушной части общества. В такой ситуации выживание общества становится сложным. 

[...] Еще какой то [...] будет меня [...] называть... [...] не вышел,и возрастом. [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".  Оскорбления запрещены Правилами]

Да, только это не участник НВФ, а бандюк.

[...])) Если ты малейшее представление о работе спецов имеешь, если они знают кто там едет, и они вооружены к ним гаишников, на пушечный выстрел не подпустят. Там работает практически всегда ЦСН, СОБР, итд. Зачем проверять документы, у вооруженных до зубов участников НВФ. Такую пургу мелешь)) Школьник. [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".  Оскорбления запрещены Правилами]

Кирова крайне никчемный пример. Я говорил про примеры уничтоженных боевиков,с формулировкой "открыли огонь, и ответным огнем были уничтожены" а не тех кто растреляв ментов уехал целым и невридимым. Причем здесь внесудебная казнь?

Ниже смотри.И завязывай минусовать...)

Ну давай покажи ты мне. Только не забудь что я написал не по КТО, а именно тех кого расстреливали в машинах. Жду.

Тот что бы за рулем нормально среагировал, не успел сидевший на пассажирском, Факов стрелял первым в него, и попал. Полис погиб к сожалению. А ответным огнем тот кто сидел за рулем положил всех остальных включая Факова. кстати хочу скзаать он крайне живучий тип оказался, на видео после нескольких ранений из АК, он еще довольно долго подавал признаки жизни.