Где ты такое слово видел , которое ты написал? А что ты хотел сказать я понял и так, так что кривляться и сьесняться ни к чему.

Не очень я люблю, когда в ответе надо беседовать на разные темы, поэтому отвечу только на первую часть. Понадобится вам ответ на вторую, еще напишу. Люди есть люди, они не плохие, не хорошие, они такие как есть. Искать святости в обыкновенном человеке, что отмывать собаку с пятнами до белизны. Кому-то надо показать себя святым, кому-то надо показать тебя черным. Все это игры вокруг общественного влияния. Большая часть известным мне правозащитников не берут денег на свою работу, а работают параллельно то ли медиком, то ли учителем, то ли журналистом, то ли водителем, то ли юристом. Есть даже бизнесмены правозащитники. Все по разному. Большая часть правозащитников известных мне каждый день помогают простым людям, а не занимаются резонансными делами. Но если это нужно, они сами резонируют дело, потому что именно на резонансные дела по внутренним указаниями прокуратуры и других государственных органов, надо обращать особое внимание. Так получается, что простой каменщик из Сочи, вдруг становится резонансным человеком, простой милиционер избитый своими коллегами из Нижнего Новгорода становится публичной личностью, простой плотник из Волгограда посаженный за преступление, которое он не совершал становится очень известен. Это нужно не для того что бы как вы говорите "раскачать", а потому что сами власти не хотят ничего замечать если нет резонанса. Далее, вы упорно смешиваете политиков ориентированных на правый или левый лагерь, или на либеральный лагерь с гражданскими активистами, хотя среди правозащитников огромная масса как не удивительно людей не левого, не правого, не либерального толка, она между собой по политическим вопросам очень часто спорят и спотят отчаянно. Есть патриоты-правозащитники, есть православные-правозащитники, есть даже правозащитники государственники, есть правозащитники-либералы, есть правозащитники-мусульмане, есть правозащитники-иудеи. Люди просто бесплатно каждый день защищают маленьких людей от произвола властей и при этом они не оглядываются на то, какие взгляды у жертвы, они вступаются за людей потому что люди пострадали от незаконных действий чиновников, от ленивой прокуратуры, от распускающих руки полицейских, от позабывших закон судей и т.п. Зачем надо красить правозащитников во один цвет, в хороший или плохой, зачем нужно это упрощение, к чему эту упрощение подталкивает тех, кто размышляет над будущим страны? У меня пока только один ответ. Те кто красят правозащитников а один цвет ищут простого решения, что раз и все стало хорошо и мило. Но простого решения не будет. Либо мы такие разные научимся жить вместе, либо у нас не будет будущего. 

Нормальное решение!  Даже, думаю, правильное.

Если так мало торговых  точек продают алкоголь,то легко поставить в них видеокамеры и зарегестрировать всех покупающих."1984."

Честно говоря приятно смотреть, когда битвы идут на площади Минутка по поводу алкоголя, не когда площадь Минутка проходит в военных сводках... Приятно смотреть... 

Так я не понял Керимов вышел на свободу или нет, он заплатил залог или нет? 

Видимо нам Сочинские игры нужны были для чего-то другого, а не для спорта. Отыграли, отпиарились и можно сливать все результаты... Я не нахожу других слов. Даже во времена Холодной войны такого не было, что бы отбирали олимпийские награды, а там напряжение похлеще сегодняшнего было. 

Что в Дагестане, что в Ингушетии. Почему оба омбудсмена начинают действовать только тогда, когда резонанс большой будет у дела. Почему сами омбудсмены не поднимают эти вопросы. Омбудсмену Ингушетии надо было дождаться, пока к нему на прием придут 80 человек и потом только начать расследование, как будто омбудсмен не знал, что в полиции Ингушетии людей бьют. Тоже омбудсмен Дагестана, надо дождаться, пока Глава не крикнем ему, что надо с делом разобраться. Я понимаю, когда простые люди в бессилии перед сильными мира сего опускают руки перед явно незаконными пытками, но когда тебя сделали защитником людей и ты знаешь что людей бьют, почему не бьеш в набат, почему не требуешь расследования?

Когда-то очень давно произошла революция в одной стране и люди сделавшие эту революции заявили на весь мир, что они будут строить новый мир, в котором будет больше справедливости. Помогать этой стране строить новый справедливый мир стали съезжаться со всего света. Они строили, строили, строили, а потом почти все, кто приехал помогать строить новый справедливый мир загремели на нары или были просто расстреляны. А справедливости в мире не стало больше. Видимо и этими очередными строителями справедливости тоже самое... 

"Участники съезда также потребовали отменить закон об иноагентах, систему "Платон", ликвидировать в России государственные СМИ..."Может лучше ликвидировать правозащитников? Игорь, вот скажите пожалуйста, как так получается, правозащитники, либералы, какие чудесные слова. Почти святые люди. Отчего же они не пользуются популярностью в РФ и мало кто их считает моральными авторитетами. Может потому что они часто врут, не являются независимыми арбитрами в спорах и все погрязли в двойных стандартах, лицемерии? Ликвидировать государственные СМИ, но мы уже проходили, когда СМИ были частные в "святые годы" и что??? Было лучше? После публикаций в этих СМИ принимались какие-то меры? Вот после публикации в газете "Правда" меры принимались, а после публикации в независимых СМИ? Помните шутку, СМИ называются независимыми, потому что от них ничего не зависит. Шутка из 90-х. Тоже самое касается борьбы с несправедливостью, правозащитники интересуются резонансными делами, до обыкновенных людей им дела нет, вот шахтеры, дольщики - это да, можно раскачать ситуацию, отчитаться за гранты, а обыкновенные люди? И если не так, повторюсь, люди мазохисты, почему правозащитники не пользуются любовью народа, которого защищают от несправедливой власти? Теперь по вашему комменту. Первое, атаки на трудовые права идут с распадом СССР, который правозащитники поддержали, дикий капитализм однако, кстати в н едиком такие же тенденции.(и тоже после распада СССР) Следующее. А какая важнейшая из задач? Мальчик Коля или защита экономических прав? Обе важны. НО самая главная - это защита наших ценностей и для многих она важнее. Помните, Александр Невский считал защиту от псов-рыцарей, важнее защиты от монголов. Почему? Монголы брали дань (экономика), но не посягали на святыни, а псы-рыцари посягали на святыни. Оттого князь Александр - святой и имя России.  

Если бы мне показали это видео и не сказали, кто эти люди, бы посчитал, что это криминальная разборка, обнаглевшие от безнаказанности бандиты убивают друг друга. Но вдруг выясняется, что это полиция... Вы знаете, есть такое неписанное правило у многих полиций мира, не ходить в некоторые злачные места, потому что это не соответствует званию полицейского. Даже наоборот, полицейские стараются тусоваться в одном заведении, которое как бы признается полицейским. А у нас это очень размыто. Полицейские наоборот тусуются в свободное от работы время в криминальных заведениях и это считается нормальным. 

Т.е. единственное, что указывает на принадлежность кинжала имаму - это надпись на арабском. Дом "Кристис" обычно проводит экспертизы того, что он выставляет. Интересно в данном случае экспертиза проводилась и кто ее проводил. Признат данное оружие старым - это еще не показатель, а вот признать его личным оружием исторического лица - это уже другая ситуация. 

Это верх судейской безграмотности. Если люди агитируют за человека, который даже не явлется кандидатом, это уже не агитация, а стеб. Завтра я сделаю заявление, что выдвигаю в кандидаты Кащея Бессмертного и будут агитировать за него и что меня надо будет за это наказывать в рамках закона о выборах. Бред какой-то. Самим-то судьям не стыдно за эти глупости?

Сразу вспоминается старый анекдот. Выходит Жуков от Сталина, после бурного обсуждения очередного наступления на фронте и тихо про себя говорит: "Гад усатый", мимо проходил Берия и тут же побежал к Сталину жаловаться. Вызывает Сталин тут же Жукова к себе: - Про кого это вы товарищ Жуков сказали "Гад усаты" - Про Гитлера - отвечает Жуков - А вы про кого подумали товарищь Берия?

Одинокого капитана возле суда в Минводах сразу покрутили, а когда толпа сумасшедших прибежала устраивать митинг возле суда в Грозном ни однин полицейский даже ухом не повел. Видимо наша полиция умеет бороться только с тем, кто слабее ее? Или плохому танцору политический заказ мешает?