А чему тут удивляться? Тот же Делимханов, и прочие из окружения Кадырова и являются виновниками всего того, что творилось и творится в Чечне, и в отношении чеченцев в последние 20 с лишним лет. Влезать в ситуацию с бежавшей от домашнего насилия Заурбековой, Делимханов был «компетентен», а вот помочь в установлении судьбы похищенной родственниками Сулеймановой, он, видите ли, не может. Потому как это «не относится к компетенции депутата Государственной Думы, осуществляющего свою деятельность в строгом соответствии с действующим законодательством. Пусть он расскажет родственникам Салмана Тепсуркаева, в рамках какого законодательства была осуществлена внесудебная расправа над этим пареньком.  И сколько еще подобных случаев на совести депутата Госдумы, Героя России и генерал-майора Адама Делимханова, не говоря уже о его "Шефе" и других приближенных к трону чеченского "падишаха".

02.12.24 в 14:16 tawny # Почему же нет? Находить в Москве, и других городах России нарушителей порядка, наркоманов и пьяниц, и отправлять их самолетами домой, он может. Найти и завалить в Дубае одного из врагов Кадырова, тоже не вопрос. Похитить, вывезти в Чечню, пытать, посадить на бутылку, а потом казнить модератора оппозиционного Телеграм-канала, ему не проблема. Заниматься выбиванием долгов, разборками вокруг Вайлдберриз, тоже. А вот помочь прояснить судьбу похищенной и исчезнувшей после вывоза в Чечню девушка, «не его компетенция». Как такое может быть?

shoshana # Возможно, должен был отправляться на СВО, а он "застрял" в отпуске на несколько месяцев. Получается, что дезертирство в военное время, хотя у нас никакой войны нет, а есть всего лишь "спецоперация по демилитаризации и денацификации Украины". 

Да нет у него никакой компетенции, отстаньте  от человека.

А что любая мусульманская книга должна быть маркирована? 

Правильно ли я понял, что погромы устраивали кто-то, кого так и не поймали? 

Ну вы на талибов не наезжайте, их не сегодня завтра объявят респектабельными джентельменами. А про курево вы правильно сказали, кто курит трубку тот индеец, потому что курение сигарет или курение папирос - это уже привычке более близкие к западу. К стати, первыми изобрели курение табака в виде папирос Османы, а потом эта привычка переползла в Европу, но причину мы знаем, потому что до табака Османы покуривали нечто другое. Так что откуда культура, то она и формирует. Между прочим индейцы курили только по-своему и эти ваши сигаретные и папиросные привычки не принимали. 

Т.е. вы флагом США размахиваете из разговора в разговор, но при этом идеалом запад является для меня, хотя я США даже не вспоминаю. Как там у психологов по этом поводу говорится: "Чего боимся того и хотим"? 

Поймите простую вещь, что мы хотим от жизни одного, а реальность нам дает нечто другое и наше умение соединить желаемое с действительным и есть, по сути, жизнь. Право - это искусство соединить желаемое с действительным, а потом право очень гибкий инструмент и его реализация это человеческие судьбы, потому что линия права проходит ровно по человеческим судьбам. И когда мы говорим, что право реализовалось - это значит, что кто-то корректирует свое поведение и несет ответственность. Так что право на самом деле реализуется, но близко ли это к писанным нормам, а вот тут ответ сложнее, писанные нормы при реализации права могут и не реализовываться. Так устроено право. 

kelli # Какой личный пример? Четырежды герой (России, ЛНР, ДНР и ЧР), генерал-полковник, «преданный пехотинец Путина» и т.д. и т.п., если и может показать пример, то только в том, как жить на широкую ногу за счет федеральных дотаций, да отдыхать в кругу приближенных и прочих. Так что на всякие ваши СВО ему некогда ездить. Забот – полон рот. Вот, собрался печально известного блогера Гасана Гусейнова женить, обещает свадьбу шикарную ему в Грозном устроить. А для начала свозил в горы, чтобы тот полюбовался их красотой в зимнее время. Видео и пост на эту тему вот здесь - https://www.instagram.com/p/DDAmRZUO__W/?hl=ru. Так что: «Какие-там спецоперации – шмецоперации? Не выдышь, ми отдыхаем!».

Государству надо создавать культуру сопротивления ксенофобии. Во время ВОВ были очень распространены плакаты о взаимовыручке во время боев советских солдат разной национальности друг другу. Ведь ксенофобия - это культура, которая входит в человека со времен животного состояния. Бойся незнакомого, особенно если он не похож на тебя внешне. Надо продвигать идею, что внешние отличия - это не всегда основа недоверия и человек отличающийся от тебя религиозно, этнически и рассово - это хороший человек и надо смотреть на другие вещи, чтобы понять опасен человек или не опасен. Но увы, сегодня ксенофобия даже подстегивается государство на волне сопротивления миграции. Государству надо научится сопротивлятся этому. Да, проблему миграции надо решать, но надо помогать людям не проваливаться в ксенофобию. 

Т.е. вы этнические различия решили смешать с расовыми различиями? Зачем? На дурачка рассчитывает? Этническое часто вообще не связано с антропологическими особенностями, а вот расовое напряму связано с антропологией. Мне помните последним Гитлер пытался смешать расовое с этническим и для утверждения он даже поддерживал ученых, которые бегали с линейками и меряли черепа сограждан и несограждан. Расовое держится на внешних признаках, а этническое держится на самоосознании и пока не заговоришь с человеком, этническое можешь и не обнаружить, в этническом очень легко ошибится, особенно если народы живут многие века рядышком. 

А вы определитесь, надо быть почеловечнее или надо быть разумнее, ведь это две вещи, которые противоречат друг другу. Разумность не терпит гуманизма и требудет результата, а гуманизм требует более внимательного отношения к человеку, как результата, при этом выгодность этого внимательного отношения не учитывается. 

В идеальном государстве, а таких нет, да, не чиновник издает закон. А в простом государстве именно чиновник и формулирует закон и превращает его из глупой идеи в инструмент бюрократического управленпия другими людьми. Глупому политику кажется, что он управляет чиновниками, через законы, которые политик принимает. Насамом деле все торит именно чиновник, он именно так разворачивает закон, что управление уплывает из рук политика и плавно перетекает в руки бюрократа и вот уже политик находится в плену отчетов бюрократа и решения политик принимает по указке чиновника. Просто надо не забывать, что человечество уже лет этак 200, а то может и больше живет под управлением бюрократов. И каждый политик приходящий к власти заявляет о победе над бюрокритие, каждая револция не важно какого она цвета происходит под лозунгом победы над чиновниками, а потом все тихо обращает в очередной бюрократический плен. Умные политики давно уже все поняли и испльзуют анти-бюрократическую риторику для своих политических нужд. 

Когда вам нужна будет свобода, что бы рассказать о не справедливости в отношении вас, вы вдруг вспомните о свободе слова, вспомните и потребуйте, вы будете притязать на свободу, но как свобода слова - это не просто институт встроенный в политические отношения - это еще и необходимость, острая необходимость, что бы заявить притязание человека на что-то очень важное. Со свободы слова начинаются почти все права и свободы человека. Ведь в темноте безгласия творится рабство и несправедливость.