Это несчастный случай и убитые сами в этом виноваты. Есть подозрения что пастухи были пособниками бандитов и помогали им продуктами. Зачем пастухи обошли оцепление где проводилось КТО? Почему пастухи пытались сбежать при попытки их задержать? Это не удобные вопросы. Родителей следует допросить с пристрастием, а не позволять им разгуливать по площади на радость вахомразям и либерастам. По вашему будет справедливо посадить спецназовцев, от которых зависит наша безопасность и которые часто рискуют жизнью и здоровьем?                                                       

Как и  большинство, намаз делали............в 90-в нальчикских общагах дурь продовали именно ингуши и все тоже делали намаз.щас ингуши дурь в москве продают и никто из их отцов никаких митингов или обращений не делает с призывом остановится.

виноваты все вокруг только не собственное воспитание.мечеть не причем виноват интернет.ментам советую подать в суд и отсудить все имущество в пользу раненого гайца.

и ни слова сожалений или собалезнования раненому менту.

Классика) Если подсудимый рядовой гражданин, его в состоянии инсульта, погрузят и привезут на суд. Если подсудимый мент, то его нельзя найти, привезти, участвовать в процессе нельзя, и вообще всё нельзя, ведь он же мент)) Как там следователи СК сказали, мы приехали к Геремееву домой, постучались, сказали его нет дома, и мы обратно прилетели в Москву))) Полицейский произвол, рядовое дело в полицейском государстве.

вот ничего святого. ну уж если кругом одни патриоты, то хоть к таким вещам могли бы относиться добросовестно.  куда патриоты-чиновники смотрели?

Но при всём при этом, не редки случаи, когда в ходе судебного заседания, прокурор отказывается поддерживать обвинение и уголовное дело закрывается, а уголовное преследование подсудимого прекращается. Такое случается только при отличной работе ЗАЩИТЫ, когда защита предъявляет суду  неопровержимые доказательства невиновности подсудимого, опровергнуть которые  прокурор не в состоянии. А достаются эти доказательства упорным и добросовестным трудом ЗАЩИТЫ. Умалять роль защиты в дальнейшей судьбе  подсудимого (на мой взгляд) не следует

Нет товарищ Сажин. Там есть два полноценных блокпоста. Со стороны ИР, и соответственно со стороны ЧР. С лежачими коллегами, с фб-эшками, выложенные лабиринтом, со сменным гарнизоном. Гарнизон частично состоит из прикомандированных.. Останавливают не всех, вежливы в обращении с гражданами.. Блокпосты на СК никуда не делись, хотя были заверения что их уберут..

Шахид или шехид(это с арабского участник какого либо событие) это дословно участники погибшие при защите страны, шехид это на азербайджанский лад. В религиозных войнах тоже использовали этот термин, радикальные исламисты используют термин шахида для возвышение  своих преступления перед своих сторонников. 

А любое действие прокуратуры направлено на то, что бы посадить, хоть невиновного, но посадить. 

Защита должна не имитировать "защиту", а использовать абсолютно все законные средства для доказательства невиновности своего подзащитного. Если суд препятствует защите в выполнении этих  его законных обязанностей, тогда  надо бороться с таким судом и письменно, обоснованно  требовать его замены на объективный суд

Вот упомянутая 1-й зам «героя» М. фигурирует еще и по делу о «некачественном медоборудовании» для перинататального центра на 14 млн рб. Но еще в бытность Голиковой «главврачом» были выявлены хищения в 5 млрд рб по РФ при закупке импорт. медоборудования. Какие там на хрен тендеры «на местах» для чичиковых и о. бендеров по натуре своей! Экспертов по госзакупкам можно встретить не "на местах", переферийно, а "централизованно" в федцентре. "Уж сколько раз твердили миру ...но только все не впрок!"

Любое ходатайство защиты всегда направлено на доказательство невиновности  подзащитного. Никакую иную цель  ходатайства защиты не преследуют. Отклонение всех ходатайств защиты фактически равноценно  полному лишению  судом подсудимого защиты. Одного факта отклонения всех ходатайств достаточно, чтобы  заявить отвод суду по причине грубого нарушения судом состязательности сторон судебного процесса. Но заявлять это надо не журналистам, а суду и обязательно письменно.

Конечно в стране чиновничий беспредел !  Приспособленец из "Роснефти", уволивший Анжелу прекрасно понимает, что его лизоблюдство будет достойно оценено и он получит взятку за эту услугу (за увольнение Анжелы). . Взятку в виде негласного разрешения приворовывать на работе  или в виде служебного роста  ...!  Такие  сегодня порядки в России

«Ставропольское чудо» с явкой за 80% на «предпоследних» выборах лишь отчасти можно объяснить крепким администрированием руководителей своему штату «явись на выборы». Легко и перепроверяли это (инструмент цифровизации, дата-базы). А вот уголовные дела уже на 2-го экс-министра за год… тут непросто «сколь веревочка не вейся». Нет вослед угол. делам разрушения коррупционных схем – это одно. Хуже, что «властные» вполне прикидывают сильную вероятность отсидки. И знают они, что конфискацией «кровных» и отминусовывание комфорта и богатств своим близким это не грозит. Уже пятая часть краевого правительства находится или под следствием, или в зоне. А воз и ныне там, не бо-я-тся!